• 35

T2 250 與 NSR 150 / RZX 135 性能比較?


Iron_oxide wrote:
1982年的CBX-...(恕刪)

你太小看台灣了吧
山葉都把小排氣量速可達中心設在台灣了
這就是一種肯定了
150以下的速可達
能夠做贏台灣的
不多吧
arno162000 wrote:
你太小看台灣了吧山葉...(恕刪)



台灣山葉除了BWS-50/100算台灣之光外

其他都很廢
山葉曲軸的問題傳了好幾代車款

到了勁戰才算終止


我以前騎3MA和1KT
在3MA前也騎過一陣子報廢的追風

我深深體會其差距與追風有多爛
追風只有仿到1KT的外形而已其他都扯不上邊


現在讓我選我還是寧願騎23年前的3MA也不要騎全新T2
或是KSR-80也不要騎Q龍或T1



品質跟車架強度與操控性都有明顯的差距

性能更是......
一堆人記憶都很不準

2T 單缸 150cc的引擎, 每轉有一次燃燒扭力, 跟4T雙缸的小忍250一樣, 但燃燒扭力不如小忍;
而且行程比小忍長, 最高轉不如小忍, 肯定跑不贏小忍250,

2T 單缸 150, 比4T 單缸 250, 比力氣比不過, 但行程短, 拉轉容易, 可拉高轉;
同轉速T2有力, 但2T 150 容易拉高轉,極速高
樓上你要不要多去唸一點相關書籍?

或是去把2台都騎看看,NSR SP跑贏小忍250,跟吃飯一樣簡單~
d90243001 wrote:
樓上你要不要多去唸一...(恕刪)


我說的是通則, 傳統的2T, 對傳統的4T,

那一版(SP版) 有加valve, 甚至有渦輪增壓的效果,
與這種特別版的相對應的是, 加可變汽門&渦輪的小忍250(如果車廠願意開發的話)


abcpanadol wrote:
那一版(SP版) 有加valve, 甚至有渦輪增壓的效果(恕刪)


可以請教一下NSR150 SP, 比普通NSR150多了什麼valve才有渦輪的效果呢?

kurfurst wrote:
普通NSR150多了什麼valve才有渦輪的效果?


進氣部位的旁通室?
應該還沒到渦輪增壓的效果吧?

angel_reed wrote:
進氣部位的旁通室?應...(恕刪)

yes!

Honda ATAC

ATAC System: The Honda Automatic Torque Amplification Chamber system works by effectively increasing or decreasing the volume of the exhaust system with a small butterfly valve located just before the exhaust connection. At low RPM a centrifugal crankshaft driven gear opens the valve into a small chamber and increases the volume of the exhaust by allowing the exhaust gases to flow through the chamber. At high RPM the ATAC valve is closed and the exhaust simply exits into the expansion chamber. A larger expansion chamber allows for more power at lower RPM's because of the extra time needed for the impulse to "bounce" back for the supercharger effect. It was used on their CR motocrossers, GP bikes and MVX, NS and NSR road bikes.
google這麼多字真是辛苦了
不過NSR150系列沒有ATAC

kurfurst wrote:
google這麼多字...(恕刪)


不必那麼酸, 我不欠你,

  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?