• 37

中國大陸電動機車好盛行 台灣還是滿街汽油機車跑

jonathan18999 wrote:
剛剛看了一些,所謂快速充電是指更換電解液,不是我們理解的充電器充電,否則3~5分鐘要充完電,電流可能要上千安培了.....(恕刪)

原來是換電解液....哇咧....大陸的講法,老是誇張了蠻大一點...

搞不好釩電池不貴,但釩電池的電解液很貴!
換電解液,就用類似加油站的方式,要廣設"換電解液"站,

而汽車加油,因為油會燒光光,只要把油槍插進去直接加油就好了!

但換電解液,可能還要把舊的電解液放出來,再加新電解液。
3~5分鐘就換完??我是有點懷疑...

大陸的媒體都在質疑了,目前還輪不到台灣質疑...
充電5分鐘續航1000公裡?海南“神奇電池”項目惹質疑
業代殺手,斷人財路!

flycode wrote:
原來是換電解液....哇咧....大陸的講法,老是誇張了蠻大一點...

搞不好釩電池不貴,但釩電池的電解液很貴!
換電解液,就用類似加油站的方式,要廣設"換電解液"站,

而汽車加油,因為油會燒光光,只要把油槍插進去直接加油就好了!

但換電解液,可能還要把舊的電解液放出來,再加新電解液。
3~5分鐘就換完??我是有點懷疑...

大陸的媒體都在質疑了,目前還輪不到台灣質疑...
充電5分鐘續航1000公裡?海南“神奇電池”項目惹質疑

啊 .... 我也被騙了!
我還特地花了半個多小時上各相關網站翻資料,
還在奇怪,這麼好的電池,怎麼美、日的一些科技網站都沒有大報特報。
換電解液這一招,還真的很好 ... 很有創意
主人下逐客令了!當初添磚起樓,如今等著笑看樓倒....

xx_fire wrote:
講到這個話題,必須討...(恕刪)


廢五金處理不費力...麻煩的是有機溶劑

junfeng wrote:
換電解液這一招,還真的很好 ... 很有創意...(恕刪)

換電解液其實是類似液態燃料電池的方法,

只不過,汽油/柴油/瓦斯本身就是燃料了...
直接燒油/燒瓦斯當燃料->動能就好了,
用燃料電池->電力->動能....在成本上恐怕OOXX

恐怕會和氫能車一樣...瓦斯車一樣是燒燃料,用瓦斯直接燒還簡單!
業代殺手,斷人財路!

flycode wrote:
原來是換電解液......(恕刪)


我看大陸文章報導看多了,和大部分的人觀感一樣,誇大圈錢的可能性不低。
但是也無法忽略這樣的報導,因爲如果是真的,那又必須極度重視。

我本身不是電池行業的,轉貼出來給熟悉的人看看,順便聼聼意見。
釩電池目前都還在實驗性階段(除了些示範性的商業運轉外)
體積是一大問題 只要能微小化VBR電池 可能會是繼最古老的二次化學電池
的繼承者吧...
fedora wrote:
簡單的說,說到底,還...(恕刪)


你說的沒錯 所以我才說前面幾樓才強調 廠商賣給消費者的是 電池的"使用權" 消費者實際買到的是空車

實際上進行電池管理的是廠商 根據晶片登陸的號碼(可利用悠遊卡這種來無線感應 且防盜效果絕佳)

做為開發商 廠商應知道每顆電池的常態充電次數及衰退率 只要不是突然遇到池王其實能充幾次是能預估的

只要把實際上賣給消費者的售價 以機車汽油每公升可跑30-35公里來做調整 可跑30-35公里的電池(包括充電) 壓在每公升油價以下 應該利潤空間是有的


jonathan18999 wrote:
剛剛看了一些,所謂快...(恕刪)


繞了很大一圈 還是回答了我的假證

要效能 = 沒續航力

要續航力 = 沒效能

我認為這方面以現在的技術是不好克服的 電池變為六倍的代價是充電時間也會變為六倍 (或著是時間不變 但是要佔用六倍的充電線路 以一般家庭來說是不容易變更的 電線本身承受上限的問題)

電動機車廠商要競爭的關鍵還是要調整經營模式 我覺得上面的狀況是其中一種方案 雖不完備 但可行

只販售車台的話 一台或許兩萬 三萬就可以了 這樣可以明顯跟汽油車取得價差 銷售量就會提升

這方面來說 不用考慮動力源的問題 電動機車也可以裝上較大動力的馬達 讓性能足夠跟汽油車匹敵

反正大家都是油(電)用光就不能動 差別在於補充的手段 汽油加滿不用一分鐘 可是充電要充上...嘛

電池計算充電次數做為每次的定價 1000次 每次收20來說都可以賺上兩萬了 絕對足夠支付電池的耗損與充電費用

ESQ wrote:
人生第一次去中國大陸...(恕刪)



太平洋沒有加蓋................


電動車 實際騎過都知道開銷並沒多省..........
而且還得挑廠牌 不是所有廠牌都這麼優秀.......遇到不優秀的 就........

而且台灣山坡這麼多......
爬不爬得上來回到家 都是個問題......
新北市的觀音山...........125CC油門到底 只有時速50左右錶速.......

如果不幸 你家住在陽明山上.............
車子放山腳下 人爬上來......
要騎在爬下去騎.......

蔥油餅大叔 wrote:
電動機車廠商要競爭的關鍵還是要調整經營模式 我覺得上面的狀況是其中一種方案 雖不完備 但可行
只販售車台的話 一台或許兩萬 三萬就可以了 這樣可以明顯跟汽油車取得價差 銷售量就會提升
這方面來說 不用考慮動力源的問題 電動機車也可以裝上較大動力的馬達 讓性能足夠跟汽油車匹敵
反正大家都是油(電)用光就不能動 差別在於補充的手段 汽油加滿不用一分鐘 可是充電要充上...嘛
電池計算充電次數做為每次的定價 1000次 每次收20來說都可以賺上兩萬了 絕對足夠支付電池的耗損與充電費用


雖然,我認為輕形載具,以後是電動車的天下,你提的經營模式也可能發生,
但是,在台灣,我們不需要費這個心,因為電池交換系統最大的關鍵點在於 標準,
在電池的規格、測量、管理方式還未有標準之前,沒有廠商會投入資源去做這樣的事情,
台灣的業者,在國際標準的制訂上,一向是配角的角色,
台灣政府更不用說了,連龍套都不是,所以這些業界標準 運作模式 在國外實現了,
那時候再來討論台灣就好了。
現在,電動車是有錢又愛嚐鮮的人的玩具。
主人下逐客令了!當初添磚起樓,如今等著笑看樓倒....
junfeng wrote:
雖然,我認為輕形載具...(恕刪)


嘛 反正討論區討論討論沒壞處

自己先動手也行 別太小看自己 台灣的速克達機車市場可以說是世界排名相當前段的國家

其他國家 因為幅員廣大的關係 其實對於這種短區域使用的車輛是不太能接受的

(你去國外 荒郊野外要去哪裡找便利商店 有人的商店 或著自動充電站?)

除非像大陸這種以強制立法來執行 不然電動機車不會是優先考慮的項目
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?