sanjuro wrote:
我的高見跟你沒什麼不...(恕刪)
你的心態才是有問題吧，
為什麼把窮人當次等人？
窮人是高等人的多的是，
奉公守法，有理也有禮，這種人多的是......
不要生是良心勸告，
請問這位老兄，社會問題你來處理嗎？
真正食肉糜的才是你們這些人吧。
現在小學一班半數以上是低收入戶，
你有能力來供應他們的所需嗎？
真正有愛心有同情心的就請不要假好心假慈悲了，
等有能力撫養教養時再生吧，
小孩是無辜的，別生出他來受罪。
別以後多了一個人說：窮是命XX。
你的心態才是有問題吧，
為什麼把窮人當次等人？
窮人是高等人的多的是，
奉公守法，有理也有禮，這種人多的是......
不要生是良心勸告，
請問這位老兄，社會問題你來處理嗎？
真正食肉糜的才是你們這些人吧。
現在小學一班半數以上是低收入戶，
你有能力來供應他們的所需嗎？
真正有愛心有同情心的就請不要假好心假慈悲了，
等有能力撫養教養時再生吧，
小孩是無辜的，別生出他來受罪。
別以後多了一個人說：窮是命XX。
評分
評分
baleezo wrote:其實..還好, 那並不是唯一的理由, 您這篇也提出不少該規範的理由之一
這個理由怪怪的耶我也...(恕刪)
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
評分
立法的基礎是為了保障幼兒安全, 只希望,當這條法令成立的時候,
其它的附帶條件已經到達了相當的水準,例如大眾捷運系統,公車,電車系統,
我有車, 但是我的小孩一定不是像雞蛋一樣,不能吹風淋雨.
希望不要期望我們的法律深入到扼頸一般,掐著你生活的一點一滴.
我同意騎機車載小孩很危險,就算超過五歲. 但是對一些不完美的現況,不是只有立法一途,
如果我們的捷運像東京一樣方便, 我到樂的很, 你看的到有人騎機車載小孩嗎?
評分
評分
long1220 wrote:
現在小學一班半數以上是低收入戶，
你有能力來供應他們的所需嗎？
真正有愛心有同情心的就請不要假好心假慈悲了，
等有能力撫養教養時再生吧，
小孩是無辜的，別生出他來受罪。
別以後多了一個人說：窮是命XX。恕刪)
民國 6,70 年代 低收入戶更多 這你這種說法 應該少生一點
現在台灣人口不應該那麼多齁
低收入戶不代表永遠都會是低收入戶
大戶也不一定能過三代
站的位子不一樣說的話就不一樣
人窮命賤 是沒志氣的人 和看不起人的人在說的 (雖然在現在的功利社會也是事實 ~~ )
評分
評分
評分
內文搜尋