• 27

[問題]被機車撞要陪240萬??


我想請問一下開板大:actt

如果此案件已進入司法程序,那您同事有請律師嗎!?

還是都按照檢察官或是司法人員的步驟在走!?

個人強烈建議請您同事花個錢,請個有"職照"的律師

如果已經有請了,誠心希望此事件能圓滿落幕!

【這篇文章的結果,我想很多熱心的01板友都在看此事件的走向,

就請您一有新訊息,能抽空上來告知一下,謝謝!!】
回:馬克蘇

路上停著一台車,你騎著往他撞過去,你要跟我說是他違規停車所以你撞上去,不是你應注意而未注意所以撞上去

你要說服誰?

我同意證照跟過失與否無關,但就跟路上停一台車,你後面車輛無故撞上去,跟他是否違規停車一樣無關

你後方車輛本就該注意前方車輛、行人、路況,是你應注意而未注意所以撞上去,跟該車是否違規停車無關

~~~~~~~~~~~~~~~~~分~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~格~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有關的有很大的關係,最近新聞又有一例,機車騎士撞上停在路邊的公車(無行駛),

以違規停車,跟未放警告標示判決有罪........

我自己目前也是一件過失傷害在法院待審中,

對方綠燈左轉,我方綠燈直行,我的車頭撞上他的車頭!

我未能注意原因,我在綠燈起步位於一台汽車右後方,

該路口也常有騎車騎士違規左轉,所以我注意力都放在右前

不過檢察官還是以因注意而未注意起訴了!!!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~分~~~~~~~~~格~~~~~~~~~~~~~~~~

大家還是小心點騎車 開車才好,起步要看左右前,請練到180度的視角

車險一定要保足,然後在祈禱不要遇到白目駕駛或行人,阿們........
star_ygg wrote:
對,也因為你說的...
不是每個人在還沒考照時都會達到無法駕駛的地步
right?
(恕刪)


No!
既然您說法律設立的第一步當然是要依絕大多數人認可的條件下產生
可見法律不是看個人狀況的,
只要有些人在還沒考照時會達到無法駕駛的地步,
那只要沒駕照法律都認為是危險的.
重點不是能駕駛,
重點是能在正確時機做出正確的行為!!!

不知大大清不清楚日本的機車駕照怎麼考,
幾乎90%有駕照的都是上過駕訓班.

這件事,
就我看來就是駕照太好考,
法律管太鬆.
個人強烈建議請您同事花個錢,請個有"職照"的律師
應該是執照吧,我想...
機車駕照是在考什麼?
考你的反應:當年筆試20分鐘,考40題,還用2B鉛筆描,
      現在則是20分鐘,考30題,用滑鼠點。
考你的穩定:當年的S型,現在的直線平衡....
fruits0800 wrote:
機車駕照是在考什麼?...(恕刪)


當年的S型是怎麼考的阿??有限定時間??


我考過直線平衡...

直線平衡駕駛(得複試乙次):


設置規格:長十五公尺、寬四十公分。

直線平衡駕駛通過時間於七秒、或車輪壓管線、或腳著地皆扣32分。

此項目初試不合格者得再考一次。



當初看到時間表
以為七秒內騎出直線就好
想說真簡單~

拍謝吼~~是七秒內大家都要慢慢騎在只有寬40公分的直線裡~時間過了才能出15公尺長的直線道...
你知道那有多困難嗎>_<
我那天去考路考的大概只有1/3過

每個人都像動物園裡面的動物
顫抖的左右搖晃在那條直線裡!!

離題了...也在等著看樓主出來說這件案子的結果

也不是說無照就是可以撞他 只是比喻

在路上你會知道誰沒駕照嗎

交換死神眼都看不出來他有沒有駕照

只是他要是在路上 不管被撞還是撞人

責任應該都要歸他 法律規定無照禁止行使汽機車

你不騎你今天就不會被撞 你要違法

那被撞死活該 撞人撞到自己怎樣也是活該

想當年我無照騎乘 發生每一次車禍 我都低頭抱歉

雖然他的錯我很想打他 但是算了 無照就是錯


況且您是停止被撞 推撞

他家屬在轉移你目標

直接告他拉

他監護人需要負起責任

無照實在是太多錯了

而且您又不是闖紅燈或超速

實在不知道你要負什麼責任

被推撞 被無照的撞

就算他死了也活該

他爸是景查就找媒體

長官自然會施加壓力
時間雖然有點久了...
但是還是想問說後來呢....
偶爾還是會想知道結果
必竟從一開始的討論到後來針對沒駕照的問題
大家都提出了很多看法
想知道法官最後是判如何
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?