kazamisa wrote:樓主若如果無法完全清除座墊就會喪失部分的透氣及止滑的功能算不算是毀損？ 坐墊的用途是什麼？顯而易見吧而且會喪失坐墊全部的透氣及止滑功能？不，用腳想也知道不可能加上坐墊只是機車眾多物件的其中一物件，並不是可以獨立存在的而是依附於機車主體是機車所以基本上很難成立毀損罪罪刑法定原則，刑法又不是自由心證的東西....
z759134628 wrote:坐墊的用途是什麼？顯...(恕刪) 我沒說全部喪失功能我是有指部份功能喪失喔主體是指整台機車但卻是所有的零配件所組成你所謂的主體那不用毀損就改用前面網友引用的社維法那條呢
erc wrote:「開單或拖吊我都可...(恕刪) 大大的意思是不是只要你違停買個早餐被開車的固意撞倒了撞壞了開車的就這樣跑了就沒事因你違停被撞是活該台灣是有法律的不是哪些所謂正義魔人可隨便動用私刑如不是要來警察做什麼更何況很多正義魔人自己也是違規之前多少報導報過出來很多正義魔人沒事時就罵警察不理會不處理就跑去動私刑但當自己有事時，如遇上黑道，就第一時間找警察幫忙
z759134628 wrote:坐墊的用途是什麼...(恕刪) 哪大大的理論也應可用在摩托車飾板上喔都只是外觀問題不影響安全坐墊還說要坐人哪飾板只用在外觀哪有人用3秒膠塗在你摩托車上你能否接受呢反正不影響安全嘛
