• 27

發現很多人都希望興建蘇花高

個人覺得清水那幾處比較容易走坡的路段應該...挖山填海

把邊山鏟平..坡度減緩..挖山廢土填西部平緩灘做海岸公園..一舉兩得..
就算建好 會給白牌小綿羊去使用?

別再幻想了吧..

阿某阿貓 wrote:
就算建好 會給白牌小...(恕刪)


起碼原本的公路會少很多車~跟危險的砂石車...
2014了,所以現在蘇花高有進展了嗎?
每次去花蓮都要開個5小時好累喔,都要休息好幾次
ian1980 wrote:
興建蘇花高後,...(恕刪)


以台灣人的習性
若有一條安全快速之路通花東
確實將污染東部
不過
花蓮人是很贊成興建蘇花快速道路的
反對的反而是偽環保團體
及非花東居民
曾是花蓮人的我認為蘇花高應該要蓋,
但是更重要的是應該要給我們一條安全回家的路,
說到鐵路與東部的關係,
雖然說鐵路真的很方便,
但是除了一票難求之外,
出外的遊子與家人來會的車票錢其實蠻大於想像的,
所以現在能不回去就不回去,
畢竟能省則省吧,
大多數還是選擇開車回去。
這是有車的人的想法,
但是沒車的家族呢?

話說每次看到票供不應求,
看到觀光客雖然交通不便還是硬要擠進花蓮,
不禁有點感慨,
蘇花改開了之後,
會不會有些許比較好的改善呢?
對於蘇花改蘇花高,
說了幾十年的政治跳票,
我只能說我們比新北市的次等公民還要次等公民,
還是其實已經排不上公民了?
從路線跟蘇花高類似的蘇花改來說可佐證蘇花高難度低於北宜高。
從這裡資料顯示就知道蓋蘇花高才是兼顧環境與交通!
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E8%8A%B1%E9%AB%98%E9%80%9F%E5%85%AC%E8%B7%AF%E8%A8%88%E7%95%AB

尤其是日本的東海北陸自動車道為了維護合掌村的環境,
採用了長隧道及高架避免景觀破壞,
做法就跟現在的蘇花改類似!
反而現在的蘇花公路要一天到晚修邊坡反而更破壞環境與不環保,
可見修築封閉式高快速道路反而兼顧環保及安全。

何況當年一堆反蘇花高的,
到了現在可是一堆後悔的,
講難聽一點當時反蘇花高的人也是在嘴砲居多。

一堆人嘴巴上希望花東不要那麼多人才是維護環境,
如果要講這種話的話,
那請麻煩先搬來花東永久定居再來嘴不要有太多人進來花東促進觀光,
一堆人尤其是外地人或是搬離花蓮的人只是用天龍人的心態在嘴,
住在西部並享受其便利環境再來自以為是的要求花東怎樣,
但一提到搬回來住就LUB一堆,
既然沒打算永久住花東憑什麼要你們說了算?
講難聽一點只是偶爾去跟回花東而已,
然後用自以為是的態度認為花東應該要怎樣,
這種自以為是把別人家當後花園的心態,
就像蘭嶼要開個7-11被一堆外地人在那邊自以為是的指責一樣。

講難聽一點用一個簡單的邏輯去想,
人都進不來了還指望有人進來觀光?
蘇花公路一斷馬上就讓一堆人退訂就不講?
台鐵還出了普悠瑪號的事件加上車票問題多年沒解,
憑什麼花東人得一定要把主要交通全壓在問題多多的台鐵?

之前看過有有些人拿墾丁說嘴更是好笑,
墾丁把觀光玩爛是自己當地的問題,
在那邊怪罪人太多跟道路建設根本就是搞錯重點!
我比較喜歡中橫高
少子化人口減少+未來飛行車上市,二三十年後需要這條路的人還有多少?蓋得起養得起嗎?
imhung wrote:
少子化人口減少+未來(恕刪)


照你的邏輯北宜高鐵也不用蓋啊,
國道五號是不是以後就賠錢養不起?
還講飛行車上市這種咖啡話,
簡直搞不清楚狀況
當年北迴鐵路蓋之前說會虧損賠錢,
結果變成台鐵金雞母之事就不提?
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?