更沒有哪個機關關心事情到底誰對誰錯]
而像樓主貼的影片更是完全不用吵!!
個人經驗(才發生不久)...
1.汽車撞機車，機車有人受傷，汽車絕對倒楣 (傷害告訴)
2.不管直行車如何蛇行、超速、恍神，轉彎車撞直行車，就是轉彎車倒楣
(我就是這樣~都快轉完了、結果遇到個恍神、超速、蛇行超車的直行機車，判決書簡單只寫"直行車未禮讓"...而真實情形呢~~是還有路人忍不住跑過來罵倒在路上犁田的機車小子超速搶道!)
台灣法律跟法務、執行機關都是這樣判定
事後我的進口汽車修了四萬多
對方機車修了快五萬
醫藥費不過一千多塊，但儘管輕傷還是怕被獅子大開口(台灣惡法!!!!!)
之後是保險公司全部買單 (我保第三人50/200/2000)
開車的一定要加保"第三人責任險(任意險)"
至少出事有保險公司幫你分擔風險
大家小心上路
到路口不得不變混流
因為前面分流的關係造成外車道直行車和內車道轉彎車交織
自然容易出事
覺得直接全面取消分流不能接受的話
好歹後段要提早改為混流
讓直行車有時間到直行車道
轉彎車有更多時間到右轉車道
地上標線更誇張
直行車道禁行機車
那機車是只能右轉嗎?
至於這影片
只能說雙方道路經驗都不夠
看比例怎麼分吧
結合這篇與另一篇的內容
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=2108398
小弟偷偷記下筆記如下：
1. 開車的人，右轉時，能早去佔機慢車道，就早點佔，
寧願讓後面機車過不來而大罵，也不要讓機車衝過來撞上
(15年前有人這麼教我，最近才慢慢體驗真義)
2. 開車的人，很難閃時，寧願慢下來，至少是在自己的車道被人撞
而不是離開自己的車道去撞別人
(這兩者在法律上與理賠上會差很多)
3. 騎機車的人，快也快不了幾秒，不要衝，慢一點比較好，
頂多罵罵前面佔車道的汽車，也不會撞上倒在地上滾
(性命寶貴呀)
eosinchen wrote:
小弟偷偷記下筆記如下：
1. 開車的人，右轉時，能早去佔機慢車道，就早點佔，
寧願讓後面機車過不來而大罵，也不要讓機車衝過來撞上
(15年前有人這麼教我，最近才慢慢體驗真義)
2. 開車的人，很難閃時，寧願慢下來，至少是在自己的車道被人撞
而不是離開自己的車道去撞別人
(這兩者在法律上與理賠上會差很多)
3. 騎機車的人，快也快不了幾秒，不要衝，慢一點比較好，
頂多罵罵前面佔車道的汽車，也不會撞上倒在地上滾
(性命寶貴呀)..(恕刪)
我不能贊同~~但是我現在也這麼做
畢竟鑽縫搶道的人真的太多!!
遇到一次就受夠了
犧牲一點自尊形象跟時間
換來雙方的安全 (法律立意良善、卻無法符合台灣路小車多觀念差的現況)
內文搜尋
從 APP 打開
X