ahph_gmail wrote:有些人 真的是只會以自己狹隘的眼光看世界 ...(恕刪) 我說過了, 如果有心, 你說那些如果怎樣怎樣的問題根本不會是問題眼光連台灣都跨不出去的人, 有資格說別人用什麼眼光看世界?
pp5542 wrote:當然還有停車問題政府腦殘市立立體停車場的位置永遠不是人民要的地方蓋在那....誰想花錢停車然後走個20分鐘的路到目的地這時候當然是機車方便...(恕刪) 你的想法有很大的問題,政府蓋停車場怎麼可能只為了你一個人一時的方便而蓋?就算照你的意思蓋好了,哪天你換個目的地是不是又要罵一次?很多台灣人太過自私,不管大小事都只想到自己,不會考慮別人,既不會轉換立場思考,也不會從整體、合理的利益思考,一不合己意,動不動就罵政府,還不就是佔政府不會為這種事就告人的便宜,理盲濫情真是個適合形容台灣人的形容詞。回到主題,有人點出重點了,流言終結者也不是面面俱到拿「全球」各種機車來測試,尤其是台灣有冠全球的五期排氣規範,所以一直拿流言終結者來說嘴也沒啥意義,更不用說他們再怎麼測也打不破「一人騎成機車比一人駕駛汽車省油」這種理所當然的事了。
flycode wrote:別緊張,住集合式大樓的先不用急著買電動車,等電動車夠普及後,搞不好每個地下/機械停車場都有插座可以充電。現在電動汽/機車又沒幾台,且少得可憐,憑什麼要大樓花錢搞出搭配電動車的方案? 其實這跟大眾運輸客源一樣是雞生蛋蛋生雞的問題。雖然說電動車不普及,讓大家不敢投資建設充電設施。但充電設施不普及,也讓大部分的人不敢買純電車。這個問題在台灣,除非政府有大動作。不然讓民間自由發揮,我想過10年,純電車還是不會風行。
ahph_gmail wrote:不要把少數人的作法 ...(恕刪) = =唉 大大就別跟他說這些了~~前面他在回文時就看出他並沒有去思考為什麼無法普及相關問題~更別說一直拿別人例子來說就我人生還有工作來說玩的部份~遙控車. 電車(1萬多).油車(4-5萬)我都玩過電車續航力不足 雖然安靜.乾淨~~但光是拆裝就煩了~~~~一次帶了3-4顆再換 沒電用快衝,但電池死得更快~就算用慢充 電池隨時間充放電....效能越來越低 低到,輸出或是蓄電力不足時 讓人覺得煩油車只戴啟動器.電池.油(帶的東西也很多) 但啟動後幾乎只要加油~玩到爽.或玩到機件故障或出車禍才停止= =工作部份....我過去有做過某大型機具的半技師電池常常碰到 串連並連..一顆電池約10公斤(沒實際量過) 通常一次要兩顆施工現場 掯!(抱歉我說了粗話 作了三年 離開10多年到現在還記得!拆裝電池~累~!)有些沒電梯.有拖車也沒屁用....一次搬一顆上去或下去走3樓4樓 5樓炎炎夏日根本再找自己麻煩!拆裝..電池是最好別常常拆裝因為接頭常常拆裝會造成磨損..如果接觸不良電流又大..接頭就有可能處於高溫之下而造成風險.與使用者的不便等情況發生這些那位大大並沒有去思考倒,卻不斷只是有沒有心.....
orea2007 wrote:其實這跟大眾運輸客源...(恕刪) -,,-要是能像 汽車油電車那樣能力主要 車價合理.外型沒太大變動..(電池.油箱 可以在油電汽車制作過程中看出工程師想破頭)又不用煩惱充電問題我覺得以目前科技來說比純電車更容易普及