• 27

是不是應該立法禁止太小的小孩乘坐機車?

sanjuro wrote:
很多人會在這裏跟你反...(恕刪)


我會接受
下次考一百分

不過現在不能體罰喔,提醒一下

black19 wrote:
世界並不會因為你在這裡辯贏大家而改變什麼

贊成...不過在辯論的過程中,如果每個人都能同時在保護兒童的前提下檢視自己的觀念,那就是改變了,我到覺得這種檢視過的觀念的提升要比被灌輸所謂素質的提升來的重要的多,人是會思考的動物,別生氣了喔
我突然覺得有些人努力賺錢成功致富,是不是伶牙俐嘴一路踐踏別人尊嚴換來的?

厚道的人是不是一輩子努力都難以成功?

抱歉!離題了~~

還好我沒有做時薪80元的工讀生,不然會比外面乞討100元的人還沒尊嚴

訂定這種法律目的是在保護幼小無辜的嬰孩,
大人騎機車是種權利自由,發生事故自己為自己負責處理,
而幼小無辜的嬰孩呢?就因為父母無能力就得犧牲嗎?
只有無知的人才會認為這樣的規定是擾民


為了保護幼小無辜的嬰孩
我覺得不止騎乘機車很危險,大人抱著上街也很危險
萬一大人跌倒小孩也很無辜

沒有受過專業扥嬰訓練的人來照顧小孩也很危險
抱著搖晃,餵奶,睡覺蓋被,都應該立法由專業人士有執照的人來作
其餘沒受過訓練的父母祖父母,一率立法不得接觸幼小無辜的嬰孩
這樣才能給我們台灣的下一代最完善的保護,這樣才是愛台灣
long1220 wrote:
我會接受下次考一百分...(恕刪)

人類文明的進步或許是因為競爭
但人類的幸福卻是來自同理心

你支持你論點的原動力,是真的希望那些孩子好?
還是因為心底的一抹優越感?

不期待你能了解我話中的含意.......
pug888kimo wrote:
那到底對"騎乘機車搭載幼兒"
有沒有最具厚道的想法與做法!!!!...(恕刪)
其實在下在第二頁已經提醒過了, 這應該才是這篇安全討論的重點, 不懂為何重心卻歪到經濟能力去, 難道縱使是奇想也不能討論? 一定要被重心(安全)外的東西搞到不能討論?
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
JOE wrote:
為了保護幼小無辜的嬰...(恕刪)
先說您的引言沒有抬頭喔, 同感, 被引言的大大&您都說的真好
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
long1220 wrote:
小弟覺得,應該先暫停...(恕刪)


小弟只對仁兄的這篇回復表贊成, 其他的不予置評

不過在下認為改成討論 "四歲以下嬰幼兒"如何更安全乘坐機車 , 是不是更有建設性
sanjuro wrote:
人類文明的進步或許是...(恕刪)


考一百分只是為了免於受罰,
出發點當然是餵了嬰兒好。

倒是老兄你,
要評斷別人之前,
先說說你對還幼兒乘機車的高見吧。
咦 !? 各位小時候都沒有坐過爸媽爺奶騎機車接送的嗎 ?
還是大家命好到從baby時期就坐四輪的 ?

大家都命都不值錢嗎 ? 應該不會吧~
長輩都愛護自己的小孩 ...(我也沒看過載小孩的騎車超速...)

至少從小被阿公機車載著四處趴趴走的時候也很快樂回憶~

什麼窮人...別生小孩這種話都說出來了...

小時候爸媽也是辛苦打拚很久才有一台四輪的開 ,至少也是上國小以後的事了...
大家不都醬子走過來滴嗎 ?

下個月本人也將升格為人父母, 看到大家的回覆真的深感慚愧...
(哇~我是窮人也沒資格生bb的一類...)

因為家裡也還沒買四輪的代步 , 懷孕以來,老公都是騎機車接送上班...
他因為載大肚婆, 騎車更是特別小心謹慎~(連路上的洞都會避開)

個人的想法...立不立法或許見人見智, 守不守法才是重點....















  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?