• 26

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

rocky745288 wrote:附件15內容如下
中華民國九十七年七月一日後申請變更者,
須經機器腳踏車車廠出具改裝證明文件,
其氣體放電式頭燈應使用經車輛型式安全審驗合格之燈具(泡),
經公路監理機關依第4目氣體放電式頭燈檢驗標準檢驗合格,
辦理變更登記。


是,我看到了,原來如此,受教,所以結論是驗都不用驗,鐵定不會過


rocky745288 wrote:
樓主表面講的偉大實際...(恕刪)



rocky745288 wrote:黃撮撮 正在小腦婆跟01機車版為我的hid電磁閥討公道...

蔡幼幼說 有甚麼好討的= =討到了你又得到甚麼?

阿賢!!說 討甚麼公道= =

黃撮撮 我認為這樣的改裝足堪路上使用,並不影響別人,[又在自我感覺良好]但這屬於冷門改裝品,用的人不多,有改過的更少,所以多少會把這和路上無罩HID劃上等號,不喜歡這樣

阿賢!!說 我是覺得上魚眼比較讓人折服 [連友人都看不下去了]


上魚眼的確效果好,切線明顯,我朋友說的沒有錯


rocky745288 wrote:黃撮撮 呵呵~~魚眼當然優嚕 [自己也承認魚眼比較好了...]

阿賢!!說 你也來裝一個 爽一下!


承認魚眼比較好有什麼問題呢?難道該否認?





rocky745288 wrote:黃撮撮 怕警察刁阿.....裝魚眼是賴都賴不掉= =...好啦上面都藉口...其實是沒錢QQ [終於露出真正原因了]
阿賢!!說 [顆顆]


真正原因?請問你是指怕警察刁的部份嗎?還是沒錢的部份?
玩hid誰不怕警察刁呢?我承認,我會怕,因為不合法

沒錢的部份....
我的改法=hid安定器+強化線組1000+燈管1500+鐵片改裝10=2510,
魚眼改裝=hid安定器加強化線組1000+符合魚眼規格的hid燈管1000+魚眼燈具(就算你下面的價錢)1000+安裝費(2000起跳)=5000up,的確.....魚眼比較貴

rocky745288 wrote:golemkuo 實際來說,你辯贏是一回事,警察要開你18條又是另一回事

黃撮撮 改燈無法合法,在改之前已有心理準備[現階段雖然不合法 但還是有方法可以有公德心點 完全不影響他人行車安全]


這就是我這篇文章在做的......請問有什麼問題嗎?


rocky745288 wrote:仿E46遠近早已經殺破千元以下了
買的起較貴的HID(除非超級爛) 卻買不起比較便宜的魚眼
而且裝用魚眼 還不用買比較貴的HI/LO HID勒...
真不知道是什麼道理


價錢比較已經在上頭了,再貼一次給你看:

"我的改法=hid安定器+強化線組1000+燈管1500+鐵片改裝10=2510, 魚眼改裝=hid安定器加強化線組1000+符合魚眼規格的hid燈管1000+魚眼燈具(就算你下面的價錢)1000+安裝費(2000起跳)=5000up,的確.....魚眼比較貴"

所以改魚眼比較貴.....錢的道理
Kasuge wrote:
別搞笑了...如果沒...(恕刪)


Kasuge wrote:別搞笑了...
如果沒有 comanche版友的回文,妳到現在還回答不出
「到底是哪些機車原廠裝HID沒魚眼」

這樣還敢說妳有觀察
自己去看看,我在幾樓時就已經問這問題
而妳又中間回了多少次文,最後 comanche版友回答,才開始振振有詞?
這樣叫妳有觀察?Altis 也是版友拍的照片
只提新勁戰的妳,真的有看那些機車(汽車)的燈具?有看嗎?請回答


是是....我觀察過了,那到底你想問我什麼呢?不會只是問我有沒有觀察吧?

提到新勁戰....是因為新勁戰大燈為台灣市售機車燈具中效果數一數二的,

並不是因為我的世界只有新勁戰,不舉一下新勁戰難道該舉風光SV?


Kasuge wrote:還有這招,高手
這和小時後去人家果園偷水果很像
『這水果很好吃,我去那邊"拿"都沒被抓"。』其他小孩子不會起而效仿?
然後妳再說一句『我沒說不會被抓』......@$%#%^$^


再說一次,不要說那麼多聯想的話,請指出我說不會被警察抓的句子


Kasuge wrote:妳拿妳的燈泡跟 PHILIPS的比...我又想說XX比雞腿...
再者,他燈型的切線,看清楚吧...妳的又是如何?



明明是你問說還有哪一家大廠是跟我一樣加遮光罩了,
而我回答你的疑問了,你問什麼我答什麼,有什麼問題嗎?
PHILIPS的產品效果沒人說不好,包括我也沒說,比我的好似乎也不奇怪


Kasuge wrote:這樣是認為,買了個 HID,自己加遮光罩
就等於是 PHILIPS的 HID?


我回答你問題,沒有,認為我有,指出來!指出來我哪句講過我的東西=PHILIPS


Kasuge wrote:都已經過了兩天,還在說會去測試
我以為當妳回文,已經測完了...


我也確實沒說我測完了,有問題?


Kasuge wrote:妳的世界就只有"新勁戰燈具最高",我覺得我們不會有交集...XD


只憑少少的資訊就擅自認定別人的世界就只有新勁戰,如此斷章取義我想你跟很多人都沒交集XD


Kasuge wrote:妳又在鬼打牆,自己爬文
一句話:溢光是一回事,溢光的刺眼程度,又是另一回事
請再拜讀 Rever大說哪些話吧



所以我提出了.....兩組同拍照數值的照片,看看哪邊刺眼....

對於這種方式來比較,有什麼問題?

raber大說的話我看過了,也看過他指出我照片切線上的溢光,

所以我用h4跟H/L的溢光比較來讓大家明白,RAVER大所指出的溢光,並沒有比h4來的刺眼


Kasuge wrote:我看不懂這舉例...XDDDDD!!!!!



賣法拉利的跟你說車能跑到200(就如同我跟你說H/L效果勝過H4),
你就要當成他是在鼓勵你把車開到200?(你就要當成我在鼓勵你去把原廠換成HID?)

你自然學的還不賴啦,國文好像就.......
網星 wrote:
是是....我觀察過...(恕刪)

拿法拉利跑200比喻你的HID理論?
法拉利原廠就可以跑到沒錯啊
但你是自己加裝又不是直接買像飛利浦HI/LO 的HID
法拉利又不用靠改裝或加裝來跑到兩百
飛利浦HI/LO HID直接就可以達到效果

不就是要遮光罩咩
雖然市面上有蠻多車種都沒有遮光罩

國文比喻還可以再加強........
也應該要感謝01沒有像小老婆那樣讓您禁言

網星 wrote:
是,我看到了,原來...(恕刪)


原來要連PO"三次"才會看到
你會怕違法??看不出來呢
不是常講自己沒被抓過...???
你這麼愛土炮
自己裝魚眼很難???網路上一堆教學 很難??
自己弄 3000元就打死 比你的土炮刺眼燈頂多貴490元(最多)而已
"這就是我這篇文章在做的......請問有什麼問題嗎?"
你還好意思說這是你正在做的...?
你擺明會影響別人行車安全!!!
真不知道你的自信怎麼來的...
果然是自我感覺良好

怎麼就是有人感覺魚眼貴阿

燈管要1千...我只能說您真的不太會買東西啦

連買東西都不太會了,大家就原諒他吧!!

您也是小老婆會員拉...福利社多逛逛

或是露天拍賣多看點

之前,我跟版友買燈管(飛利浦的你沒看錯),買多少600元

比起一些爛國產燈管好不知道多少,焦距對又耐用!!

魚眼FX35跟中和的一位大哥買的...(熊版上蠻有名的)

2500元..新的跟啥一樣..反射面跟新的一樣!

這樣是多少錢...改出來的效果比您好太多了!!

後來國產爛安定器接頭壞了.....壞了,我去找一顆2手飛利浦的安定器1600

用的多爽!!!!!

點燈快,燈又亮又不會被人白眼,警察臨檢也不太會刁我...

之前,警察臨檢時看到...也沒說什麼就,說天黑了快回家...!

(我走華江橋新海橋,常在臨檢)

您的用心,我很讚同...只是...效果真的有限....您也要虛心接受!!!

效果只有5分...您偏偏要誇大....!!

==========================================

標題改一改.也比較不會有人砲您

您標題打那樣,那裝魚眼的人都裝心酸的喔..!!


只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼 >>改成>> 單上HID加裝遮光片,有助於降低溢光

這樣聽起來多順耳,您標題換成這樣....我想不太會有人砲您

大家也可以共同討論,不是嗎...!



gmokkk wrote:
拿法拉利跑200比喻...(恕刪)


還是有人不懂.....ok的....再說明一次,

我的意思是別人說的即便是事實,你也未必要照做,

老闆說法拉利能跑200,車主就一定要開200?

我說H/L效果贏H4,看的人就一定得拋棄原廠換H/L?


自己要做,責任便在自己,怨不得他人


gmokkk wrote:也應該要感謝01沒有像小老婆那樣讓您禁言


版主眼睛是雪亮的....沒犯錯的人,為何要被禁言?

貼上小老婆的站內信留言

--------------------------------------------------------------------------

這是由討論區系統自動發送的通知站內訊息。

以下您所發表的文章被 singer 執行 警告 操作。
同標題,此篇為未完成文章,因操作失誤而發出,完整文章已發表,故請版主刪文

[ 本文章最後由 smallchocho 於 2010-8-20 01:13 編輯 ]
累計 3 次警告,您將被系統自動禁止發文章 14 天。

主題: 重覆發文,請版主刪文
發表時間: 2010-8-19 23:53
所在討論區: 電機實驗室

操作理由: 自刪文

如果您對本管理操作有異議,請與我聯絡。
smallchocho
10-8-20 20:48
拍謝大魔王,會自刪文的原因是因為打文章手誤造成發了兩篇相同文章出來,辛苦你了
singer
10-8-21 10:18
OK, 把你的警告解除了
smallchocho
10-8-22 20:56
感謝版主
smallchocho
10-8-22 21:58
那個....版主....你說我的警告被解除了,但我仍處於禁言狀態耶,請問這是?
singer
10-8-23 09:39
嗯....不好意思
剛好是巧合....所以系統算成滿三隻警告了

已經幫你復權了

----------------------------------------------------------------------------------

so?大魔王已還我清白,還有意見?





h3300829 wrote:
怎麼就是有人感覺魚眼...(恕刪)


沒錯
飛利浦那種八九成新D2S D2R燈管
網拍上一大堆
像我也很推薦使用這種燈管
效果好 耐用 顏色漂亮
焦距更是超準 全世界只有三大廠使用機械手臂 雷射校正
其他都是人工治具組裝而已
我在約4年前就買過一組 CAMRY拆下來的
原廠配KOITO安定器(日本製)
之後飛利浦燈管再用50W安定器操過
到現在還是不會壞
現在魚眼都已經便宜成這樣了
買的起HID買不起魚眼真的不是理由
不然就不要裝HID
就這麼簡單
h3300829 wrote:
怎麼就是有人感覺魚眼...(恕刪)



去福利社買當然OK,當然省錢,但拿2手貨加入你的計算是不是對我的東西太不公平?

那我的東西是不是也能買2手?價錢當然更漂亮了,所以要比價只能拿原價比嚕,不然哪有個基準?




魚眼當然不貴啦,貴的是安裝費,土砲上魚眼?您當然可能沒問題,

但有技術門檻存在,別人挖一眼2000起跳不是沒原因

技術跟我所做的差太多了,會做我這個.....跟會不會挖魚眼...沒辦法劃上等號


h3300829 wrote:您的用心,我很讚同...只是...效果真的有限....您也要虛心接受!!!

效果只有5分...您偏偏要誇大....!!


效果比不上魚眼,我完全接受,但以不防礙路人的角度來看,我認為這是及格了


h3300829 wrote:您標題打那樣,那裝魚眼的人都裝心酸的喔..!!


只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼 >>改成>> 單上HID加裝遮光片,有助於降低溢光

這樣聽起來多順耳,您標題換成這樣....我想不太會有人砲您

大家也可以共同討論,不是嗎...!


你的意見很受用,往後會注意這方面,盡量不帶挑釁字眼



網星 wrote:
去福利社買當然OK,...(恕刪)

飛利浦燈管的二手貨
絕對比你買的全新品還耐用...
我認識很多專收新車就拆下來的
因為車主想改色溫
挖魚眼真的不難 只是比較費時
最簡單的挖個洞 塞進去 初級班用塑鋼土補起固定來即可
而且很多收兩千的也只是用塑鋼土而已...
況且現在一堆店家都拚很兇
也早就不用兩千了
不懂難在哪裡...
網星 wrote:
但以不防礙路人的角度來看,我認為這是及格了

唉算了理由一堆
一下扯沒錢 一下扯魚眼DIY很難
嫌難就不要改啦
然後繼續自我感覺良好
刺不刺眼 你去問問路上的反光路牌好了XD
rocky745288 wrote:
原來要連PO"三次"...(恕刪)



沒看清楚,這你得原諒我.sorry


rocky745288 wrote:你會怕違法??看不出來呢


嗯,原來你看不出來......然後?



rocky745288 wrote:不是常講自己沒被抓過...???


不是只講過一次?後面澄情提到幾次算嗎?如果當成算好了,那又怎樣呢?

這是事實阿.....


rocky745288 wrote:自己裝魚眼很難???網路上一堆教學 很難??
自己裝魚眼很難???網路上一堆教學 很難??
自己弄 3000元就打死 比你的土炮刺眼燈頂多貴490元(最多)而已


不能否認,這比我做的東西難太多了,也許你很厲害,在這邊稱讚你一下


rocky745288 wrote:你擺明會影響別人行車安全!!!
真不知道你的自信怎麼來的...
果然是自我感覺良好


擺明?擺在哪裡?你要不要對我提供的照片說明一下哪邊會影響用路人?
我的相片拍攝設定全都相同(對焦方式,曝光時間.....等)
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?