• 30

超速直行機車撞上對向左轉汽車(我是汽車)

我覺得在台灣直行車就是最大...尤其這種路口
所以就算有律師,也不可能全勝...
也不用問為什麼...台灣不就一直是這樣? 在高速公路撞死路人,還要被判過失致死
機車沒有闖紅燈,路權是他的(直行車)
樓主的責任較大唷,他若沒說超速,你應該是100%肇責,

我上次也發生過類似的情況,我要右轉,機車從後面撞上我右側方向燈導致跌倒,
到警察局,警察就說我是100%責任...要我好好處理...
當下是有點無法接受,我想我也是慢慢轉,打了方向燈,
但重點是很難舉證機車超速...

樓主記得放軟身段,能直接調解是比較方便的。

另外在此呼籲,大家除了第三責任險外,記得要加保對方財損,
真的發生意外的話,壓力會少很多。
認真的討論些東西,我想應該也是會有收穫吧!
那個騎車的可能急著領保險金
遇到這種的只有衰
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

4. 發表及回應文章,請不要文不對題,故意離題及語意不明,選字要正確並且請使用標點符號。

您好,您所引言的文章稍早因違反版規、文章移動,避免後續討論失焦離題,故該文一併移動,請您見諒。

13. 發文或回文時,請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容,會視狀況移文處理。
樓主,綠燈行進間左轉跨越對向車道,這已經是闖紅燈了,不論轉彎車禮讓直行車道什麼程度,不論對方時速有多快,都已經不是重點,轎車闖了紅燈才是重點,轎車肇責80%起跳,要贏官司...幾乎不可能。

搞到對方對方開大決,想必是和對方要求的賠償談不攏吧?建議把律師錢省起來當和解金,再配合噓寒問暖一番,留下前科總是不好,真的 ~_~
而且過失傷害是刑法,不是民法。若過失傷害罪真成立,通常對方有籌碼跟你要更高的民事賠償金額,正所謂以刑逼民,即使最後結果不過是拘役或易科罰金,仍是有前科,而且撤告也來不及了,了解嗎?
唉!我上月中也跟樓主一樣,當下道歉等肇責.結果是100% 二話不說立馬請保險理賠談和解,還好對方只是擦傷,目前還在談和解中.上法院只要有過失傷害就很難規避責任,可以庭外和解就和解(只要不過分),理賠就給保險公司處理.你又是左轉車未禮讓直行車光看法規及路權,個人覺得翻盤機會不大.如果律師有告訴你翻盤機會大,那就看樓主自己的想法了.
衰啊,碰到神風特攻隊,我覺得今天是他撞你,不是你撞他這點有爭取的空間,不然我今天
缺錢或想換車,看到對向左轉的名車我就去撞,最重要人沒事什麼都好說啦。
左轉車禮讓直行是鐵律,
您只能減輕責任,但不能免責
也就是你無法討到你的修車費
請注意,如果對方資料準備齊全,又有請人出來幫忙談,可能遇到職業的。我之前遇到相同狀況,保險公司跟我各賠了不少。後來過一陣子不小心發現對方居然是職業的...
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?