網星 wrote:
我哪一句沒回你?
網星 wrote:
直接貼上133樓comanche版友的貼文
別搞笑了...
如果沒有 comanche版友的回文，妳到現在還回答不出
「到底是哪些機車原廠裝HID沒魚眼」
這樣還敢說妳有觀察
自己去看看，我在幾樓時就已經問這問題
而妳又中間回了多少次文，最後 comanche版友回答，才開始振振有詞?
這樣叫妳有觀察？Altis 也是版友拍的照片
只提新勁戰的妳，真的有看那些機車(汽車)的燈具？有看嗎？請回答
網星 wrote:
在上面硬扣給我一句我沒說過的話,請問到底是?
還有這招，高手
這和小時後去人家果園偷水果很像
『這水果很好吃，我去那邊"拿"都沒被抓"。』其他小孩子不會起而效仿？
然後妳再說一句『我沒說不會被抓』......@$%#%^$^
網星 wrote:
感到無奈是針對政府
爬文吧，孩子，24頁了妳自己無奈多少次，每次對象都是政府？
網星 wrote:
你說對了,philips真的有做,而且也真的有遮光罩,真的原廠就已配遮光罩
妳拿妳的燈泡跟 PHILIPS的比...我又想說XX比雞腿...
再者，他燈型的切線，看清楚吧...妳的又是如何？
這樣是認為，買了個 HID，自己加遮光罩
就等於是 PHILIPS的 HID？
網星 wrote:
不過我還是會去測光型,即使不會過,
都已經過了兩天，還在說會去測試
我以為當妳回文，已經測完了...
網星 wrote
另外找個地點約出來您用肉眼親眼確認也ok,約警察局門口都行!
妳的世界就只有"新勁戰燈具最高"，我覺得我們不會有交集...XD
網星 wrote:
4.既然大家認為h4的溢光沒問題,那溢光更少的H/L管問題又出在哪呢?
妳又在鬼打牆，自己爬文
一句話：溢光是一回事，溢光的刺眼程度，又是另一回事
請再拜讀 Rever大說哪些話吧
網星 wrote:
(還有,這跟自然有啥關係?不就比誰比較刺?)
看不懂，我也無法解釋了...
"實驗"，是哪個科目開始有這詞兒，自己去找找吧...哀
忠言，當然逆耳
網星 wrote:
賣法拉利的跟你說它能開到200沒問題,你就要當成他是在鼓勵你把車開到200?
我看不懂這舉例...XDDDDD!!!!!
zsuper0405 wrote:
這東西其實在1~2年前我就提出焦距問題以及直上HID不刺眼的觀點
1.所以請問是直上哪些燈具不刺眼？
2.他篇文章請不要放在一起討論...這感覺很怪...我也不贊同暴力，所以只能版上道德勸說。
3.就算同是警察，執法焦點也會有所不同，請問您在哪縣市？
4.切線上半部的溢光，調燈具高低也難解決...
5.有實驗室以後，要開發各種燈具的確不難，重點是，該實驗室的花費？
這方面我不懂，但單看 PHILIPS的 HID跟小廠、台製、陸製 HID燈型不同
就知道這種東西還是需要投入經費去研發的...
而開發燈具，也不一定是要自己開實驗室，買專利也可以吧？
zsuper0405大您是在01的大老，說話有一定份量
而且說話一定有所根據，這小弟不敢懷疑
但這位樓主
1.觀察哪些燈具？沒說，只說別人說。
2.實驗組合有問題
3.所謂證據的燈型照片，還是被人說有溢光
光是這三點，她自己就在鬼打牆...
當然我也沒否認她"改善" HID溢光這份好意
只是，文章內容，需要修改
不過我不是大老級
而且我也很久沒上線了
關於直上不刺眼
首先燈具本身設計就要沒問題
新勁戰原場燈具切線相當明顯這點無庸置疑
如果把HI/LO的H4發光點控制好
也可以達到不刺眼切線又清楚水準
以上看清楚我的內容
我特別註明了焦距發光源
任何的反射竟都逃脫不了這東西
交通大執法項目裡面
基本上礙於不是每個員警都是專業人員
在違法改裝項目的取締不算積極
被攔下來開驗車單我想應該是過於明顯的影響其他用路人安全
(例如噪音、大燈太刺眼)
至於溢光部分
只要是裝HID燈具就會很明顯比較亮
但不見得會造成刺眼
這和刺眼仍有一定程度的落差
基於以上這些每個人的觀點不同所以看法不同
我覺得不刺眼我可以接受別人看你太亮他就不爽我也沒辦法
我的作法是上100/90W的燈泡
買個大廠燈泡200元不到裝個強化線組
這種亮度跟HID已經相去不遠了
又不會有違反處罰條例的問題
至於GP沒辦法這樣做
別人採用HID改裝並儘可能去減少刺眼問題我是抱著贊成的角度去看
zsuper0405 wrote:
理論和實際總有一定程...(恕刪)
你的世界只有光陽三陽...???
撇開HID燈具(HID燈具其實也做得很爛...)
他們家做的哪一個燈具是優秀的...???
YMT的馬車 新勁戰 GTRAERO 都優秀太多了
我想太多???
koito沒有? STANLEY沒有? hella沒有? bosch沒有?
國際大廠太遙遠?
那舉台灣的好了
TYC資本額 2,802,863,000 28億用各千萬實驗室很貴?
DEPO資本額 1,658,163,000 16億用各千萬實驗室很貴?
daioku資本額 762,300,000 7億用各千萬實驗室很貴?(這間還是上市公司)
軟硬體成本加起來不用千萬?
我認識的廠商 用個簡易型的光型實驗室都要幾百萬了
zsuper0405 wrote:
是因為HID近期才開始大量使用所以專用燈具數量少
再加上一些法規的規定(例如切線)導致沒有魚眼就過不了
台灣法規的切線導致沒有魚眼就過不了???
當真???
那請問altis vios yaris civic teana 等原廠搭載HID的車款如何驗過?
dink250 rv180efi (此兩款連遠燈都沒有)
w233u63c wrote:
比起樓主而言，路上一...(恕刪)
樓主表面講的偉大
實際上...
引述他的plurk內容
網星=黃撮撮
http://www.plurk.com/smallchocho
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
黃撮撮 正在小腦婆跟01機車版為我的hid電磁閥討公道...
蔡幼幼說 有甚麼好討的= =討到了你又得到甚麼?
阿賢!!說 討甚麼公道= =
黃撮撮 我認為這樣的改裝足堪路上使用,並不影響別人,[又在自我感覺良好]但這屬於冷門改裝品,用的人不多,有改過的更少,所以多少會把這和路上無罩HID劃上等號,不喜歡這樣
阿賢!!說 我是覺得上魚眼比較讓人折服 [連友人都看不下去了]
黃撮撮 呵呵~~魚眼當然優嚕 [自己也承認魚眼比較好了...]
阿賢!!說 你也來裝一個 爽一下!
黃撮撮 怕警察刁阿.....裝魚眼是賴都賴不掉= =...好啦上面都藉口...其實是沒錢QQ [終於露出真正原因了]
阿賢!!說 [顆顆]
golemkuo 實際來說，你辯贏是一回事，警察要開你18條又是另一回事
黃撮撮 改燈無法合法,在改之前已有心理準備[現階段雖然不合法 但還是有方法可以有公德心點 完全不影響他人行車安全]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
仿E46遠近早已經殺破千元以下了
買的起較貴的HID(除非超級爛) 卻買不起比較便宜的魚眼
而且裝用魚眼 還不用買比較貴的HI/LO HID勒...
真不知道是什麼道理
內文搜尋
從 APP 打開
X