• 37

台灣機車(機械腳踏車)外部成本民眾感受低,課徵稅收的必要性討論

應該徵富人稅,享受奢華消耗大量地球資源.
不要每次拿弱勢族群開刀

teabox wrote:
制定嚴格一點的兩輪安全法規,路上機車數量會減少,出個門該買該戴該穿的人身安全部品請裝備上,其實很多國家都有相關規定喔~不只安全帽...(恕刪)


嗯嗯 ~
日本比我們落後太多了
日本落後我們不知道幾十年
日本150cc就可上高速公路 戴安全帽就好
台灣真先進
真是一派胡言
那機車大部分出事的主因都是汽車駕駛不當所為
是不是汽車才該負擔大多的資源?
樓主大爺不曉得您認不認同
國之將亡,天下大亂。

teabox wrote:
說來說去就只是台灣要...(恕刪)


說來說去還是建議樓主多走出去看看別的國家

君不見法國巴黎街頭機車越來越多
哩厚:)) www.flickr.com/photos/caspar33/
to teabox
那些國家是因為氣候的關係(因為會下雪,無法四季都騎乘),所以沒有機車數量的管理問題。

我想請問一下,為何所有先進城市都無法解決塞車問題(雖然他們的大眾運輸工具都很發達)?
而我們偉大的政府,卻一味的跟循這些城市的腳步,而不會利用本身的天候優勢,來思考其他可能的解決方案。

teabox wrote:
03/02後面討論說...(恕刪)


講了那麼多~
光是加稅這兩個字就會引起人民多大的反彈你知道嗎??
經濟已經那麼不好,物價拼命漲

人民的痛苦指數已經很高了
別異想天開了好嗎

nibaba2 wrote:
那些國家是因為氣候的關係(因為會下雪,無法四季都騎乘),所以沒有機車數量的管理問題。...(恕刪)

您一下就點到死穴 這下子 戲就唱不下去了



To Teabox
自己開車 然後說大眾運輸工具沒人用
請自己回去寫篇檢討報告
讓大家知道 您 到底在說什麼
teabox wrote:
03/02後面討論說...(恕刪)



活在幸福富裕的世界真好,請繼續保持下去。
teabox wrote:
樓上請先不要有被害妄想~

我上面講的都是事實
有心的話就google每一件事
看是不是常態

只不過是您不自覺而已
這棟樓還蓋的真高,要全部看完需要一點時間呢
話說回來,我很想知道樓上那些贊成加稅跟減少機車的人,平時的交通工具跟職業是什麼
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?