個人認為後續保固以及維修必須要有完善的配套並搭配一定程度的保證以我個人完全不改車習慣原廠順順騎的習慣若是車子問題少 原廠出包率低再加上比一般市售車耐用的話我會購買一台但若沒有上述一些配套我會不想當白老鼠簡單說要改變台灣市場的生態就是必須做出一些口碑
scrood wrote:話說marketing的人警告我強調環保在臺灣是票房毒藥叫我只講這機車省一倍的油性能比125cc更強悍而且絕對不要提到"油電"這兩個字這傢伙看起來是對的版上的年輕人都誤會了更不用說普羅大眾了 我雖然沒有辦法全部看完所有的討論, 不過光看第一篇樓主的介紹及問與答就夠了!我只能說, 真的是太感心了.... 台灣就是有像樓主這些人在努力做研發, 才會有未來.我想要說的是, 你們的marketing很內行.....要說它省油, 要說它夠力. 要說它好保養或壽命長(我自己是這麼想的, 因為moving parts變少).不要提環保, 少提油電混合, 禁止說它有接電來充電的功能!! 最好連充電接頭都不要上,或是上了只是在說明書裏說明它可以充電, 行銷完全不能提它能充電. 畢竟台灣有推過一陣子電動機車, 而結果真的是慘.... 要提環保是要跟政府提的....我曾經看過discovery頻道的節目介紹, Toyota的Prius不能充電的原因, 就是因為怕大眾誤解這是純電動車, 沒有地方插電就可能顧路, 所以根本就不做充電功能, 來避免誤會.而不是他們不想做充電功能或是做不到.樓主大大參考一下.
Nardus wrote:不過這個廠牌的售價定位不是平民車吧動輒十萬美金呢......(恕刪) 是呀那台好像50k美金台幣不到1500k大概是一般車的三倍但如果和性能車來比無論是里程數上的花費(油資 or 電費)或是性能都更好哦0-100只要5-6秒所以也希望樓主的車是50k*3=150K性能比一般車好一點不用油那就太棒了據說那台車裡不少零件都是made in taiwan聽人說的沒證實過
外在美,除了一般速克達的外型也可以考慮打檔車(街車、跑車)的外型而內在美,可分二種,一是主打省油型,在者是主打動力型。本人比較希望,速克達攻省油方面,而打擋車可攻動力那方面。當然主打動力方面,只是較省油型略為耗油一些,而原油箱部位,可改為置物空間。(印像國外市售車中,有一台是此樣子)
哈~不過最好還是別把這種測試成本"間接"轉嫁在消費者身上會比較好畢竟好口碑有兩種1.一開始產品就沒問題 消費者買得安心 用的開心2.廠商有誠意 消費者產品有問題 不囉嗦馬上解決當然後者會消耗消費者許多時間來回跑囉