只能說千萬不要用政府的角度看待一切..不然被人民怨死,機車在路上吸收的廢氣按理說比汽車多很多其中大量的廢氣來自於都市誇張的紅燈時數環環相扣之下,是否汽車再多徵收個紅燈廢氣稅了呢而且目前我停機車都是要錢的,不論是路邊或是公私有停車場喔
teabox wrote:最大的支出就是社會醫療成本!台灣是全民健保國家,而騎乘機車上路最大的社會成本是醫療的支出,個人生產力損失及許多家庭的破碎! 有圖有真像,台灣健保最大支出,不是在車輛事故上,而是在慢性病,腎臟病的洗腎支出上...,台灣洗腎人口,密度之高,世界No.1.,政府不要一直只懂得要錢好嗎? 跟三歲小孩有什麼二樣?關心平民百姓的健康,平時多宣導正確的健康概念,人民不用上醫院就能健健康康,這比去蓋一棟破億元的醫院中心還要省錢,還要有意義...不是所有問題一定要錢才能解決吧? 知識才是力量....
說來說去就只是台灣要如何拿出辦法解決機車數量及使用習慣問題~大部分國家不管比台灣先進或不先進,別人為何可以沒有機車需求或滿街跑管理問題?然後離開台北,高雄捷運沒人做,好像坐的是傻子,機車也都買了~當然要騎,不然?難怪台灣其他城市大眾運輸也就更慘更不用說了~惡性循環機車數量降低自然會有其他配套解決辦法,不然其他國家都照台灣思維,都不用上路了
teabox wrote:說來說去就只是台灣要...(恕刪) 我來回答你比較快,你是有觀察到一點點東西了,不過無法理解,是吧?答案就是,「公車」和「捷運」的路線和時間明顯無法解決用路人的需要,也就是說,建置的人是傻子,花了人民的大把稅金,蓋了實用性很低的大眾運輸路線。那解決的方法呢?當然是機車阿!靈巧實用。說真的除了下雨天,我完全想不到開車的好處在哪。每次在路上看到車,只會覺得是大型廢鐵,佔路又耗油。至於什麼健康問題,或是節能什麼鬼的,等那些美國啦,中國啦製造污染前幾名的國家有什麼作為,再輪到我們不遲。推什麼幾期排放完全沒意義。當然啦,或要巧立名目收稅,又是另一回事了。