• 37

台灣機車(機械腳踏車)外部成本民眾感受低,課徵稅收的必要性討論

只能說千萬不要用政府的角度看待一切..

不然被人民怨死,機車在路上吸收的廢氣按理說比汽車多很多

其中大量的廢氣來自於都市誇張的紅燈時數

環環相扣之下,是否汽車再多徵收個紅燈廢氣稅了呢

而且目前我停機車都是要錢的,不論是路邊或是公私有停車場喔

skinnerlee wrote:
D妹別逼太緊

不然又要有新樓了

每樓都要跟,好累喔


另外一棟比較可笑.....

chiang:正經一點,那些亂七八糟的你跟你同事私下聊吧,如果太過頭你就準備提前放年假了
teabox wrote:
最大的支出就是社會醫療成本!



台灣是全民健保國家,而騎乘機車上路最大的社會成本是醫療的支出,個人生產力損失及許多家庭的破碎!








有圖有真像,台灣健保最大支出,不是在車輛事故上,而是在慢性病,腎臟病的洗腎支出上...,

台灣洗腎人口,密度之高,世界No.1.,政府不要一直只懂得要錢好嗎? 跟三歲小孩有什麼二樣?



關心平民百姓的健康,平時多宣導正確的健康概念,人民不用上醫院就能健健康康,這比去蓋一棟

破億元的醫院中心還要省錢,還要有意義...



不是所有問題一定要錢才能解決吧? 知識才是力量....

課健康稅能解決什麼問題? 製造出什麼問題?
減少機車量 增加汽車在路上跑 問題就解決了嗎?

說來說去就只是台灣要如何拿出辦法解決機車數量及使用習慣問題~

大部分國家不管比台灣先進或不先進,別人為何可以沒有機車需求或滿街跑管理問題?

然後離開台北,高雄捷運沒人做,好像坐的是傻子,機車也都買了~當然要騎,不然?

難怪台灣其他城市大眾運輸也就更慘更不用說了~惡性循環


機車數量降低自然會有其他配套解決辦法,不然其他國家都照台灣思維,都不用上路了
在台灣為何什麼都針對機車?

空氣汙染說是機車害的!
怠速熄火也找機車實驗!
違規肇事都說機車騎快!
有問題就推到機車身上!

是為了什麼?
everyday26 wrote:
在台灣為何什麼都針對機車?

空氣汙染說是機車害的!

怠速熄火也找機車實驗!

違規肇事都說機車騎快!

有問題就推到機車身上!


樓上請先不要有被害妄想~
teabox wrote:
說來說去就只是台灣要...(恕刪)


標題為"機車課徵健康稅的必要性" 現在又說是"如何拿出辦法解決機車數量及使用習慣問題"


你到底要表達什麼?
最後に残った道しるべ

teabox wrote:
說來說去就只是台灣要...(恕刪)

我來回答你比較快,你是有觀察到一點點東西了,不過無法理解,是吧?

答案就是,「公車」和「捷運」的路線和時間明顯無法解決用路人的需要,也就是說,建置的人是傻子,花了人民的大把稅金,蓋了實用性很低的大眾運輸路線。
那解決的方法呢?當然是機車阿!靈巧實用。說真的除了下雨天,我完全想不到開車的好處在哪。每次在路上看到車,只會覺得是大型廢鐵,佔路又耗油。
至於什麼健康問題,或是節能什麼鬼的,等那些美國啦,中國啦製造污染前幾名的國家有什麼作為,再輪到我們不遲。推什麼幾期排放完全沒意義。當然啦,或要巧立名目收稅,又是另一回事了。
teabox wrote:
03/02後面討論說...(恕刪)


要加稅沒問題阿
路權都開放就OK
沒路權還要加稅
這啥鬼道理
塞車是誰害的?
要減少的不是機車
而是汽車
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?