• 31

今年機車銷量恐創新低, part 2

而且是比舊機車還差的新機車.
只多環保名聲和價格,其他都沒有增加.
lienly wrote:
貴松松的機車.......(恕刪)
國內車廠真是吃人夠夠,大家一起好好愛護舊車,聯手抵制漲價



小弟的機車是94年6月出廠GTR化油,用憑學生證48K,
看看現在的車價跟品質......真是不知道在貴啥的,
看來~要好好保養愛車了~~
決定了~~讓我手上這台GTR就成為傳家寶吧~~
以後兒子的車錢都省了~~不用給國內優秀的大廠賺了~~~


你兒子現在幾歲? 94的車, 等個20年後還能跑嗎? MIT的有這麼耐超嗎?


ppyqq wrote:
小弟的機車是94年6...(恕刪)

lienly wrote:
你兒子現在幾歲? 94的車, 等個20年後還能跑嗎? MIT的有這麼耐超嗎?(恕刪)


現在路上還有兜風 迪爵 豪邁 等等 在跑
好好保養應該不難啦,怕就怕斷料
也許斷料在未來會是種刺激消費的手法

lienly wrote:
94的車, 等個20年後還能跑嗎? MIT的有這麼耐超嗎?


傳說只要把車架、電系系統與引擎號碼那塊保留下來

然後去材料行購買剩餘的零件

據說不用花到X萬,就是一台新車了
閻魔あい wrote:
傳說只要把車架、電系...(恕刪)


這個傳說厲害,也傳說搞不好拼出更新的車種喔~~~想到就流口水.....

那不就算是拼裝車?

閻魔あい wrote:
傳說只要把車架、電系...(恕刪)

乙烯 wrote:
反過來問你,如果讓這些不長進的產業鏈倒掉,讓機車價格合理化,台灣人民每年省下的錢可以在別的領域創造多少就業機會?


這些米蟲是台灣少數製造業的龍頭. 他們直接或間接的牽動數十萬家庭的生計.
降低關稅讓進口車好賣或讓消費者省錢, 並不會"製造就業機會",目前看來只會製造失業.
還是你願意說說這如何"製造就業機會"?

ioushiou wrote:
乙烯 wrote:反...(恕刪)


假設一台機車讓人民省下兩萬,一年銷量55萬台的台灣小車市場,每年就會有超過110億的額外消費力
這麼龐大的額外消費力如果花在3C產品上,可以讓台灣的電子產業另外創造多少就業機會?
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?