• 30

11/10號 (爭免強制2段左轉)的白牌被警察帶走了?

因為顏色不對!
太陽花成員來玩這個把戲警察就當沒看見了!
要抗議請不要 阻塞交通, 影響用路人權益

書讀這麼多 也要有點常識

也請不要以為 旁人沒眼睛 讓你們說瞎話
就你會玩嗎?!警察不會玩嗎?!不要有樣學樣....路上也不只有摩托車有人權路權

aderek wrote:
機車族10日晚間在...(恕刪)


活該!支持警察的行動!

少數騎士只知要爭取權力,但不知免2段左轉的危險!
請先問一問我們其它大部份的騎士同不同意再說?
我看一些車楇,我支持要強制2段左轉!
aderek wrote: 一堆老是在說美國警察的!
但有時思考一下,若台灣也像美國開放人民有槍枝!對於一些不公不義的交通法規,一堆人早開槍了! 

開槍?
先被警察掃成馬蜂窩吧?

aderek wrote:
機車族10日晚間在...(恕刪)


支持警察的作為,如果不作為才是真的影響到守法的用路人。
機車二段式左轉能避免的悲劇很多,請不要再胡鬧了,製造更多問題!!
合法的行為不代表是正當的行為,有什麼訴求,去找警方申請路權或登記後,合法遊行或抗議都隨便你們。

但能否不要犧牲其他用路人的權益,事情先說清楚講明白,找民意代表開記者會向政府喊話很困難嗎??一定要用這種遊走在法律邊緣,美其名合法,實則是犧牲其他人權益的方式來表達自已的訴求,彰顯自已的優越感(因為沒有明顯違法,就沒有人能制裁你們,就可以笑罵警察不懂法律,學歷沒你們高)。

你們這種人的行為,看似合理,實則自私,表面上說的官冕堂皇,實際上一開始的做法就是在損人利己。犧牲其他用路人權益和政府資源來給自己打知名度。警察不是沒辦法對付你們,你們在那個路口活動,警方就在那個路口宣布實施臨檢,你們繞一次就攔下來盤查一次,只是這樣對立有意義嗎??只是給其他國家的人看笑話。我再強調一次,這不是什麼「公民不服從」表達訴求運動,只是在嘩眾取寵。
不要再想廢除 2 段式左轉了,對於技術好的人,左轉很輕鬆,

但自從有了這個法令後,已經讓很多人養成不會左轉習慣,如果現在廢除待轉區,或是不強制左轉。

只會讓這些人已經習慣不會左轉的人安心上路,包含一堆三寶,阿公阿婆...

如果你想強調不強制就好了,你太小看人性了。

不強制就等於廢除。

尤其是有些繁忙要道或複雜的米字路口,沒有待轉區,真的是免費送三寶上天堂。
chienchenghung wrote:
有兩個組織 !!
1.
阻礙交通 + 擾民 協會 !!
2.
阻礙交通 + 擾民 促進會 !!
核心理念 :
1.
少數就可以代表大多數 !!
2.
與其理念不同 !! 就是被奴化 ?!
遵守交通規則 !! 就是被奴化 ?!
3.
一切只為自己 !! 不用顧慮其他人 !!
4.
我覺得它不安全 ?! 它就不安全 ?!
我覺得它不合理 ?! 它就不合理 ?!
我覺得它有問題 ?! 它就有問題 ?!
我覺得法令不健全 ?! 法令就是不健全 ?!
5.
反正妨礙到我的 !!
就是 不安全 / 不合理 / 有問題 / 法令不健全 !!
----------------------------------------------
真是對 "台灣交通工具使用者素質" 太有信心了 ?!



哇哈哈,太同意您的說法了。
今天我如果覺得斑馬線是錯誤的,
那來號召100個人在斑馬線上來回,
60秒的時間內看能不能消化這堆行人,
等到警察來關切的時候就說我沒有違法,
順便妨礙公務一下,
被抓走就森七七,
上網討拍說你看,
行人太多斑馬線就不對了,
會讓一堆汽機車塞住唷。

舉例而已啦,
這種白癡邏輯理論上不可能有智障會這麼做的。。。。
二輪神教教徒,非我族類之抹黑起手式: 1.你一定是四輪嘴臉 2.你腦弱,被政府洗腦

chienchenghung wrote:
這不是政府對駕照考...(恕刪)


但很遺憾的是政府選擇了一個不是很恰當的方式,把整鍋粥端掉,
透過減少整體的數量來減少特定(違規)的族群。

實際上這些不適合上路的人只不過是比較少在要強制代轉的路口肇事而已,
不惜拖了整體族群陪葬但卻沒有解決問題的根本。

或許兩段式左轉本身立意不見得完全是錯的,
但就根本而言它並不是一個正確的解決之道,只是把問題掩蓋住了而已,
倘若在兩段式左轉執行的過程一併的在提升用路人品質,那這法條做為過渡才具有價值,

畢竟此設計尚存在著若干瑕疵,並不適合做為長期的解決之道,
就像空間不足引起的塞車也只是其中一個被拿來放大的問題而已。
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?