• 30

超速直行機車撞上對向左轉汽車(我是汽車)

現在講的是絕對路權,車禍主因是左轉汽車與直行機車,轉彎車未讓直行車是肇事主因,應負百分百責任,但機車超速成肇事次因,需負部分責任。

交通大隊初判表:汽車責任七成,機車三成(懶的算,依法規),申請鑒定:汽車至少七成

違規臨停車有責任,但我認為它阻礙機車行進,有責任也是分擔機車肇責,因它不影響轉彎車。

去年底我發生類似車禍,我是轉彎車,無號誌燈路口被機車撞,對方輕微擦傷,監視器證明我轉彎時機車尚未出現,但初判我是轉彎車肇責七成,機車應注意未注意三成,保險公司與車廠建議我趕快和解,賠了四萬多(含修機車)

建議樓主趕快和解,六萬不多,不要最後賠錢又背過失傷害罪

tw617 wrote:
看完影片後...1....(恕刪)

看你解說好像在看接力賽
路權哪有放棄這種事 計程車放慢速度不表示轉彎車就已取得優先權 他是注意那輛待轉的車是否會依規定行駛 而做必要的措施
我覺得路邊違停車是肇事主責,因為嚴重影響到雙方視線,樓主律師應該是想從這點發揮...
機車頂多一兩成(但他又自招超速),其餘的樓主得扛了,不過我不是法官。
希望樓主能分享結果讓大家長知識。
真的~不管結果如何~
這種路口~真的慢一點
寧可看到沒車再轉
不要想著卡位轉
我認為你的責任應該超過一半

黑暗王子 wrote:
1.機車騎的位置跟肇...(恕刪)


看就知道小屁孩鑽車,還需要解釋嗎?

如果機車車速只有40-50公里,那前面白色車子與影片提供者的車速不就只有10公里!

已經確認對向沒來車了,假設100公尺的路途到路口,同一出發點(非停車起步),汽車車速40公里,機車車速70公里,從遠方逼近,經粗估計算汽車約9秒到達,機車約5秒到達。

所以就算確認對向沒來車,在100公尺遠的距離以時速70公里,5秒內左轉車沒通過就會被撞上。所大家以可以從影片提供者的車速算出大概的車速,不過是粗算,畢竟影片的錄影效果還是會有誤差的。
我笑了

整條路只有黑車、計程車是車,其它都幽靈車沒有路權@@
而且對方只要翻供說沒超速...
樓主就100%了...
因為對方是否有超速除了自己招以外...
就是要你自己去舉證了!

時速超過50撞下去的情況...
去看看國外汽車安全測試就知道會怎樣...
影片中看來機車撞擊前時速降到很低了...
要說他前面騎多快真的不容易舉證!!
跟理盲講理~黑人問號!?
樓主對方已經放出大絕招了.
除非你完全沒錯.不然過失傷害一定成立.
只能看判多久.如果和解的話會判緩刑.
以台灣的法律樓主幾乎會背上過失傷害的前科.
對方要求六萬應該比律師費便宜..
所以摸摸鼻子吃下來吧.


gungunM wrote:
而且對方只要翻供說沒...(恕刪)


是的,但他在口供上有承認超速。

另,轉錄初判表原文:『駕駛人自述行車速度為60至70公里,該路段行車限速50公里。』
在混沌的世界,以巨人的腳步 慢.遊. 小心傷眼...http://myurl.com.tw/k6of

妞妞就是阿馬尼 wrote:
看就知道小屁孩鑽車,...(恕刪)

這個就是搶快
已確認對方沒車,就一定沒車了
有車在轉彎時出現而發生碰撞,表示未確認清楚是否真的沒車了
交通法規清楚說明道路駕駛人應注意事項
會吃罰單表示違規了 而警察較少開的罰單類型確是輕微違規
但是扯上刑民事,輕微違規就要付更大的代價
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?