http://www.enews.com.tw/news_view.aspx?id=INF_INFORMATION000002661
飛利浦第四代HID是有為汽車原本鹵素燈具升級成HID原廠有保證光型能跟原本鹵素燈一樣
只可惜它是6000K，不然去年早想裝上家裡汽車的9006燈具上面
小老婆那邊也有版友po過心得
http://forum.jorsindo.com/viewthread.php?tid=2151420
重點在HID燈管有沒有為傳統鹵素燈具設計，不然搞一堆土炮設計上去還是有溢光
s80812321 wrote:
合法的東西有爭議，請向政府抗議吧(責任歸政府??)
不然向立委也OK，請~
s80812321 wrote:
這部分不是屬於每個人對文章的個人看法??您說是!!我說??
本意您說了算??
他的文章，191樓，請看仔細吧...
他都已經說的這麼明白，我也不好意思再多說什麼 :P
網星 wrote:
簡單的說,我只是小老百姓,誰做得到?
可您的發言，卻打翻那些辛苦設計燈具、仔細研究數據的RD
更甚者，所謂的觀察，卻是這麼膚淺的東西
網星 wrote:
不足以取證,只是提出做個參考
不能取信於人，卻要人做參考...矛盾也...
咖啡華 wrote:
我是頂客250
膩奏凱，好討厭 O_Q
鴨奇馬 wrote:
好想要HID的白光阿-.-...
我很認真回您的話
我個人使用感覺，機車用不到 HID這麼亮的燈
時速60~80，HID跟高瓦數(燈型良好)的燈泡，是差不多的
若長跑山路，或是時速100以上，才會有明顯感覺
而改 HID有個大缺點
除了3000K是金黃色，雨天也OK外
我們家 4300K，雨天看不清楚路面，需要霧燈輔助...
霧燈那什麼鬼照射距離...
網星 wrote:
不要擅自將版眾看成一個整體,
更不要妄自將他們自動歸類以為他們都站在您的後方,
也請勿忽略跟你不一樣的想法的人有多少
所以到底多少人說您發言不正確，請自己算算吧 :P
ops0125 wrote:
我沒有挺樓主
怎麼開始劃線了...
鯊魚王 wrote:
69t交通役男敬上
我們已經努力在勸導了
說到交通役男，是指跑國道的？
timma wrote:
替代役只能攔你下來
這才是真正的砲灰
內文搜尋
從 APP 打開
X