• 30

超速直行機車撞上對向左轉汽車(我是汽車)

違停的一定要找出來確認是否有責任


以及除非他沒開大燈,不然開車半夜轉彎都會看很久~

大老遠摩托車直行騎過來也看得到,速度不用說,大家都很快


轉彎本來就要慢,路上一堆說轉就轉,方向燈跟方向盤同時打的,還有車子都歪一邊轉彎法~

這就是台灣~轉彎很敢趕,直行也很敢趕~

就如前面很多網友所說,轉彎是要等到車距不會影響對向來車(甚至沒車),而不是等到有縫就轉彎讓對向來車減速讓你

這在半夜要做到應該是輕而易舉,除非他沒開燈,不然就是快把車內的FBI隔熱紙換掉吧~
sorry,我看錯了,樓主那向的其他車都停止,有可能真是紅燈

但又看到有機車繼續直行,又好像是綠燈
從影片看來

汽車駕駛人轉彎前,未讓直行車保有一定安全距離逕行左轉,(前面有人說盲轉,是有道理的)

機車尚未撞上前,計程車應該是有踩煞車的

雖然速度慢但明顯阻擋直行車先行的路權(Right of Way)


雙方都有責任:

1. 汽車駕駛人未保有足夠距離讓直行車先行而逕行左轉
2. 機車騎士超速以致反應不及撞上

轉彎前必須看直行車安全距離夠遠再轉彎,否則就容易發生這種車禍
看完影片後...

1. 黑車在路口等待對向持有路權的直行車(計程車)通過。
2. 計程暫緩停下(放棄路權),將路權交予黑車(持有路權)。
3. 黑車左轉(持有路權ing),計程車停等(等待路權)。
4. 機車闖出(未持有路權),撞上黑車(持有路權)。

這邊姑且暫不討論機車有無超速,光是單以路權來說,就站不住腳了。

只能說還活著就是大幸了!!
看小黃司機提供的帶子
機車這邊的紅綠燈是只有"一顆綠燈"
是否機車這邊的緣燈號誌是可以直行/左轉/右轉的
而車主所在的車道,仔細看,車子都靜止了,所以車主是違規左轉??
若不是違規左轉,只能說運氣有點差
車主本能覺得左轉通過的速度,一定能超越對向直行車來到路口的速度
所以本能的轉了過去~~

學一次經驗,或許下次左轉到路口時,能更小心一點~


shoe778 wrote:
轉彎車通過方式 車輛...(恕刪)

車禍不是看誰被撞,被撞的就是被害者
交通法規不是只拿來開罰單,那只是行政罰
刑事與民事是看有無過失和肇事比例賠償
我問一下,這樣大條路應該會有左轉燈,沒等左轉燈就轉發生意外應該要負絕大部分的責任吧

我以前也被這樣違規左轉的汽車擊落過,當時我時速不到五十,他轉過來不算快,但就是剛好閃不過也煞不住撞了上去,也還好我速度不快,雖撞了上去但衝擊力不大,我人沒事而車殼有破。不要以為你覺得慢就真的合理,一個車道的距離開到中央也不用多快
很明顯是機車的問題. 若那個路口汽車是可以左轉無誤的話
機車幾乎是100%責任
汽車彎過去看到機車了嗎? 汽車那麼慢的速度能說"應注意而未注意"嗎?
很明顯是小屁孩超速自撞的
機車這麼快的速度不叫自殺, 哪樣才叫自殺? 還想告過失傷害???

樓主, 若法院判你有一成的過失, 你就現場去模擬. 看哪個法官閃得過或看得到那個屁孩衝過來撞牆.
以上大家一面倒的都說樓主轉彎車未禮讓直行車所以肇責較大
既然這是不負責討論區,那我也來發表一下我的論點

樓主是轉彎車,也的確未禮讓直行車
但我認為在此事故上肇責應該是比較小的
因為
1.機車超速(他自己承認的)
2.違規同車道超車
3.違規右側超車
4.行經路口未減速
而主要肇事原因就是違規超車
試想如果今天在路口的是一輛開得跟攝影車一樣慢的直行車
該機車能閃掉的機率有多大?
既然前車慢行,那通常表示前方有狀況而使之無法快行
想違規超車也要確定前方安全無虞不是
而不是直行車就能不顧一切且違規的橫衝直撞

tw617 wrote:
看完影片後...1....(恕刪)


路權應該不是這樣子分吧?
不會因為計程車等待讓黑車,就變成轉彎黑車路權大
直行車路權按照規定就是比轉彎車的路權大

所以..
轉彎車就是該禮讓直行車

機車雖然超速
但不代表因為超速就會喪失大於轉彎車的路權
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?