• 24

全罩比瓜皮,不一定是更好的選擇

H兄,你想法真的很特別~~~
騎車本來就是有風險,跟gp比起來就是出事機率不同.一般道路摔的時候,不見的比GP好.
在"速度相同"下,賽車場絕對比一般道路安全.這是強調賽車場環境都是經過設計,在出事時能將傷害降至最低,即使如此,車手還是會穿上最好裝備來降低傷害.
以上是強調裝備重要性跟功能,不要再扯環境不一樣,一般道路還比較危險勒~~~

在出事機率不是0的情形下,裝備就是越安全越好
當然你如果是車神,全身都不穿也沒差,反正摔不到你 ,也不會被追撞
不過,不能用上述理由否定全罩安全性巴?

H兄,你這樣等於間接否定保險制度喔!
像醫療險阿,機車強制險阿,因為反正你又不會發生事故,浪費這些錢幹嘛?
不能因為沒看過獅子,就說獅子不存在阿~~~

最後2個問題....
1.你覺得GP選手穿裝備的意義何在??
2.你在一般道路騎乘,覺得不需要戴全罩的理由是??

反正會帶還是會帶,不會帶還是不會帶,講到芥茉日還是一樣阿~~~~
mikexiangkimo wrote:
根據內政部警政署發佈統計資料,民國99年騎、乘機車死亡者為
986人,由死亡受傷部位來看,其中頭部受創致死者有544人,死亡率
高達55.2%)


這裡你提的55.2%....我相信是可能(或許是正確的)

先前駁上篇86%之多,那是因為我看到的另一篇縣市統計數據大約是26%左右,所以才說你的數據不太對

=================================================
前幾天這裡不是有篇(破輪摔死後座女友)....

她的死因是:頸椎斷裂(骨折)

安全帽對她來說是否沒輔助到,會不會是幫兇之一?

就算你聽覺異常領靈敏,反應過人。你也無法保證每次意外你都可以安然避過
只要衰小中了那一次.....
好的全罩跟瓜皮(雪帽?)誰保護性較好應該就很清楚了吧
個人造業個人擔

你願意使用多少的被動式防護用品

當你出事的時候他就會給你多少保護



技術不好、聽力不好,不要牽拖在安全部品上面

平常我戴全罩,如果固定頭部方向

除了天空和儀表看不到,單純左右轉眼珠連全罩的邊都沒看到...

會擋到左右視線???

拜託戴帽子的是人不是金魚...

眼睛長在正面不是兩旁

yky26 wrote:
謬論這種講法請留給自...(恕刪)


大哥您說的真好
當你有天停個紅綠燈遇到個酒駕的!!
把你撞飛身體著地還有機會救!!
頭部著地可能就直接爆掉了吧!!
這樣會沒差嗎?
不知道你說的駕駛防禦能不能預測其他駕駛勒~?
當然帶全罩跟帶半罩本來就是個人的選擇~
我想你也不用特別打出這篇文章出來吧~

像我本身騎長程一定帶全罩!
但如果只是出去一下也是會偷個懶帶頂半罩出門~
哀~! GP賽大家都帶雪帽就好啊~! 別傻了 版主~! 帶全罩都不一定安全了~! 誰能預測防衛本能哪時候給他遲鈍一下~!??

我愛 故我敗 wrote:
哀~! GP賽...(恕刪)


開板的等下會出來吐槽你哦~

說幹嘛拿GP跟一般道路騎乘用來比!

我倒想問問,

所以.....

那些買X-802、X12、RR5、GP-Tech等競賽用等級帽子的人都是傻子嘍?

反正我技術超強,戴這麼好的帽子做什麼?
omio wrote:
連國外自己的學者都彼此爭論

連學者都還在爭論的時候 某些腦補力突破天際的謬論提倡者倒是已經把他當成肯定的事實大肆張揚了
omio wrote:
但是這個母群有正確嗎? 他已經篩檢掉『因戴半罩而閃過車禍』的那群人

數據是吧?
那是不是請你有辦法提出『因戴半罩而閃過車禍』的數據比例的時候再來倡導你的謬論?
哀~~! 其實版上各位大大 應該沒有一個想害他~! 大家也只是勸他最好全罩~! 如果他堅持 我們又何奈~!


如果真的要害他 我們就會一致得跟他說 沒錯 全罩安全帽 真的不安全~!
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?