• 28

推動151~250cc白牌走快速道路、高架...等路權

我不支持可以來這裡發表嗎?
我上班下班是開車、其餘時間是騎車
開車在一般路上見到機車在內道遊走就覺得我跟他都很危險
在騎車的時候看到車子快速通過身旁就覺得也很危險
尤其砂石車或聯結車快速通過機車身體時
那種被風掃到然後再被風吸到真是夠危險的
或許有人會認為如果開放 ~~ 怕的話就不要上高速騎車啊!
我是擔心如果我是後方開車的突然機車給我倒地雷在我車前
對我來說真是危險

所以我不支持

禾申言舌 wrote:
建議大家開始從網路集...(恕刪)


綜合白牌跟123點

我的NEX也能上了
還是不支持上快速道路與高架..
多數人文化水準還不夠 ..
既然想上快速道路與高架為何當初不多花點錢直上黃牌或紅牌 ~
乾脆全部都可以上好了...
該有的分隔還是得有,不然只會亂七八糟!
等台灣人的水準提高在說吧...
許多人開車不守交通規則...騎機車也不守交通規則...一般道路違規或意外機率這麼高了
開放高速公路..只是把一般道路的慘況挪到高速公路上而已..
WTO雖然有規範..但基於安全考量..還是不建議開放..雖然很方便是沒錯啦
但現況...一般道路都如此慘況..更別說高速
重複發 刪掉重複發 刪掉重複發 刪掉重複發 刪掉









前幾頁我是沒看不知道大家觀點如何
但我就個人意見是認為:這是一個很糟糕的想法
甚至認為這是黃排開放路權後
白牌開始厚臉皮自我膨脹

從問題論問題
白牌車在時速80公里後根本缺乏穩定性
上高架 快車道根本指示徒增安全問題
而汽機車分道.兩段轉彎.等制度就是要讓整個交通體系順利運作的一種方法.
不能滿足所有人.但確實讓市區交通運作順暢.減少交通意外的折衷辦法.
若照你們說的執行.乾脆不要分快慢車道好了.來個世界大同.然後跟對岸一樣.三輪車也可以上高速路.這樣豈不天下大亂



從族群論問題
各位有開車的一定知道.機車亂鑽有多危險
如果以公平公開的民調.大部分人絕不會同意白牌上快車道
而少部分人會同意:就是本話題中贊成的人
我很沒禮貌的說:這些人通常為剛滿18到二十出頭歲的人
只有機車沒有汽車的學生或是剛出社會的人
以自我為中心.只顧自己權益.無法替別人設想的年輕族群
更不用說沒駕照.用鍵盤騎車的人了


從社會經濟論問題
151CC機車 要跟汽車或是紅牌享受一樣路權?
光稅金就差多少?紅牌機車享受路權.畢竟車價與各方稅金也是可觀的.
如果你們可以同意以下:
1.一台151機車稅金跟紅牌一樣.
2.停車費用比照汽車.
3.違規罰則同汽車.
4.需驗車
再來喊你們想要的路權.才有點意義嘛!


結論:
我批評這想法是粗操的許願文.想享受.卻不願付出代價的思維










我覺得維持現狀吧

頂多禁行機車維持在最內線一道就好

也要維持高架道路的通車品質吧
選你所愛,愛你所選。
我只想說:想太多了
250應該是能接受的分隔點了
250以下就乖乖掛白牌別想上快速道路啦
根據我自己騎過150的經驗老實說有點坡度到80都有點拖了
就算換了RCK180也不會想上去
還是爭取取消進行機車比較實際點
不支持!!!!

白牌一點都不適合上快速道路

講白一點
台灣人駕駛素養根本不到那種程度
不論機車 汽車都一樣

先看看台灣考駕照制度有多鬆
不要再自欺欺人了
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?