一堆自用車(小客車)根本把慢車道(機車道)當成他們家的 家上路邊又有停車 所以常塞成一堆 就因為內側車輛要右轉 外側車輛要直行 機慢車也只能用鑽的 真不知道路是大家共用的 還是開車的專用的 (小弟住高雄 可能比亂一些) Nardus wrote:緣起:把被動防護最弱...(恕刪)
在先進或是以開發國家沒有一個像台灣有這麼高的機車密度,加上機車取得容易考照簡單所以台灣有這麼多的機車,相對所產生的問題也多.在國外民眾的觀念是能走路就不座車(大眾工具),能座車就不開車.台灣可能嗎?從以前機車普及開始到強制戴安全帽中間過了幾年?機車駕駛規範不比台北捷運是一個全新的開始,大家必須照規定依循.排隊等車.手扶梯靠右.禁止飲食...等等.開放路權說實在的會比較好嗎?未必.舉例本人住新北板橋區每日往返台北市必經華江橋,橋上很單純的單向機車專用道還會經常發生車禍,為什麼?一句話**駕駛道德低落**不知版大可否將提升駕駛道德列入遊行主軸,相信會有更多人支持的
samuraistyle wrote:機車不是必須,可以不...(恕刪) 對你來說不是必須對別人來說卻可能就是必須不是每個人都和你一樣有那麼多美國時間可以在那邊等公車也不是每個人都和你一樣很有錢可以養得起一台車就算你是總統(雖然我很想直接打你是什麼OO)你也沒資格因為自己用不到就說這是非必須的東西台灣就是有太多你這種自私自利只會用自己的立場去想事情樣樣都以自己的想法為準則自己不用的就沒必要存在上帝都不敢這麼說了你憑什麼這麼說?
domustw wrote:150cc以下的機車...(恕刪) 應該 用cc數來徵收重稅1cc多少錢!!!這樣可以讓政府收入大增喔我是機車族 我支持 機車多繳稅這樣能路權的話也不錯哈哈看看繳稅是汽車比較痛還是機車比較痛
本人騎車也開車 反對機車上內側車道 內側為超車道 機車不需到內側即可超車 照這個建議 機車如果一下子從內側切到外側 根本是橫著騎 不知道 樓主有沒有這種經驗 我就騎車撞上過 這種白目騎士 根本閃不了這跟路權一點都沒相關 是有這個規定可以減少一些事故直接左轉 當然ok 以前就是這樣轉 但是常發生車禍 所以改成了兩段式 減少車禍忠孝西路 主要有很多公車靠站 以前常常發生公車跟機車擦撞 所以讓機車改道 為了交通順暢汽車很多方向也要繞道說到這 很多路口 汽車也禁止左轉 那不也算侵犯路權 違憲?腳踏車專用道 車子 機車也該可以用老外的機車就不鑽? 是你沒看過吧? 台灣人水準沒比較差 外國的月亮沒比較圓只是 他們機車密度沒我們高不知道 樓主看不看GP賽事 250cc跟500cc一場比賽的超車次數 應該可以了解箇中道理樓主有看過南部的兩段式 左轉嗎? 樓主有去過禁行機車的城市嗎?台北的交通 自阿扁的整頓後( 捷運 公車專用道 單向幹道 一些路口汽車禁左 義交幫忙指揮)進步很多但是 那好久了 中間也沒啥大改革了前陣子 還有喊路平 不過到底是修了那啊?不知道 有沒有人覺得 最近 台北又好塞......
唉~台灣搞政治的就是這樣,收了錢卻不做事~~一天到晚在做秀!!每天上下班都要經過高雄市的大順路橋~每輛汽車都以為路是他們家的~單向雙線道居然一直和機車爭道,有幾次早上鋒流量多的時候我就給他守規距一點停在白線內讓後方的汽車一定要等綠燈才能右轉九如路不然就是在旁指揮的交警就向你示意嗶個不停叫你往騎~~哈哈~~要白目我就比你白目一點不過要白目時也是得守法一下,畢竟科技日新月異,記錄器這東西幾乎是人手一台了~
樓主你定的時間是再平日耶!!!我沒法參加..要上班..如果上班外出有經過的話會支持一下..話說我很討厭每次騎車到橋上的機車專用道一堆騎很慢的機車靠最內側.雖然機車道很窄.但麻煩騎到最外側.內側請淨空.給騎比較快的走.