• 26

提倡機車停中柱,可行嗎?

立中柱才能節省空間,但是因為很多人怕麻煩就自私的只用側柱,這種只能強制才能解決~像小弟公司停車場規定機車停車一定要立中柱,大家自然就會遵守規定~沒有所謂"瘦弱女子"這回事~

axain wrote:
+1
1.在市區我絕對不會停中柱.
通常停車位已經很少了.
一個停車格擠二台車.車子不會被刮嗎?
何況停中柱根本就自找麻煩.牽車或架中柱的地方都沒有.
2.我騎迅光,架中柱技巧要對,否則很多女生沒力氣架起中柱.
3.如果中柱有更換不是原廠件,那架中柱更難.之前有人架中柱摔倒.

停中柱這種說法,我跟少數被炮擊大大一樣的想法, 你們真的會停車嗎?...(恕刪)


真的不知道為什麼,每次我牽完車,我右邊的那台不立中柱的車,他的後照鏡都會歪掉...

好奇怪喔,你說是嘛?


開坐墊的時候用力給他撞一次,牽出來的時候手肘再用力撞一次,不僅歪了,螺絲還鬆了,你就可以上街跳舞了耶!!

zzzrrrzz wrote:
立中柱才能節省空間,...(恕刪)


男生說這種話 建議閹了自己
大推"坐著架中柱"

再怎麼瘦弱也不可能體重不夠吧~
況且這是需要技巧的

zzzrrrzz wrote:
立中柱才能節省空間,...(恕刪)


都說了 不可能了

這些人不用勸了

也不用想他們會改變了
提倡機車停中柱

在下覺得這是一種教養跟習慣問題.
你既然騎了機車,使用機車的道德涵養就該記得
不妨礙'阻礙他人行駛'進出無論是行人或是行車.

在下小學會教 掃地'拖地'放掃'拖把
拿了就要放回原位 不要拿去做其他用途等等之類...

簡單對吧...差個一秒.
想不想做而已.

你也可以亂丟,會被念說沒規矩阿!'老師沒教你嗎?...等等

建立個習慣或法規,拿到了機車就告訴你說:
5~10分回來可立側柱,長時間立中柱,
不立會被罰,立側柱太久警察就會開罰或叫你去聽交通講習.
停車場也立告示牌說立中柱以增加車位,不然收費(免費停車場)或多收(收費停車場)
考取駕照也增加立中柱'放中柱 不倒車'撞到其他車

簡易的民間'地方做起後,項上面提出成立法案'條規

在下對於版上一些表明不願意支持者,不由得認為是道德感不好還是
單純只是覺得麻煩.若是前者可能是因為小時被罰太多淺意識作祟
出現叛逆反抗等行為
最典型例子:別人不做 我為啥要做? 總是拿別人當藉口 卻一直說這才是做自己'有風格

在下扯遠了...
在下在此也無意筆戰 單純就事論事 絕無人身攻擊 若有問題請刪文 在下絕無怨言
我的車想猜中柱也沒拆

這台車停產已久有沒有中注

我想立也沒得立

東西也找不到了

還好這車只有假日騎出去兜風

平常是收藏品
提倡機車停中柱

在下覺得這是一種教養跟習慣問題.
你既然騎了機車,使用機車的道德涵養就該記得
不妨礙'阻礙他人行駛'進出無論是行人或是行車.

在下小學會教 掃地'拖地'放掃'拖把
拿了就要放回原位 不要拿去做其他用途等等之類...

簡單對吧...差個一秒.
想不想做而已.

你也可以亂丟,會被念說沒規矩阿!'老師沒教你嗎?...等等

建立個習慣或法規,拿到了機車就告訴你說:
5~10分回來可立側柱,長時間立中柱,
不立會被罰,立側柱太久警察就會開罰或叫你去聽交通講習.
停車場也立告示牌說立中柱以增加車位,不然收費(免費停車場)或多收(收費停車場)
考取駕照也增加立中柱'放中柱 不倒車'撞到其他車

簡易的民間'地方做起後,項上面提出成立法案'條規

在下對於版上一些表明不願意支持者,不由得認為是道德感不好還是
單純只是覺得麻煩.若是前者可能是因為小時被罰太多淺意識作祟
出現叛逆反抗等行為
最典型例子:別人不做 我為啥要做? 總是拿別人當藉口 卻一直說這才是做自己'有風格

在下扯遠了...
在下在此也無意筆戰 單純就事論事 絕無人身攻擊 若有問題請刪文 在下絕無怨言
這問題就像要台灣人不要亂丟垃圾一樣,你覺得有可能嗎?

白色羽仔 wrote:
真的不能在同意更多了...(恕刪)


斜斜還分很多角度, 有的側停斜久了側架傾斜角度還真是斜到很誇張(幾乎要倒不倒)
公德心阿~同理心阿~~我想這些人壓根兒就不曾想過吧?
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?