actt wrote:
事情是這樣的...我...(恕刪)
遇到這種事情, 警方的筆錄是很重要的, 如果是你隨便停車造成別人的問題, 那你就要負責任.
但如果是因為前方塞車, 或是停在停車位上, 或是正要停入停車位. 那幾乎沒有責任.
另外,沒有駕造上路造成車禍, 和你同事有沒有守交通規責是兩回事.
如果你同事有守規責, 那就要對方賠了, 他叫你賠240萬, 你叫他賠300萬
修車可以請計程車費, 精神損失可以賠...etc
不過可以先調解, 不一定受傷比較重得就是對得.
cchan wrote:
我想你同事賠定了.....(恕刪)
大大所說的..我覺得就是台灣人的悲哀吧..在台灣什麼都講人情..我還是覺得既然對方都不客氣的大開口摟..我想你也不用賠了.上法院吧..如果說無照又超速不夠成公共危險的話..那考照幹麻?規定限速幹麻呢?這樣只能說台灣得法規真的很差..雖然上法院很麻煩..但是跟自己錢包過不去用不著吧..況且後車推撞前車本來就後車的錯阿..不知道大大有沒有用推撞來做筆錄..為什麼在就是大車要讓小車阿..今天大家都守法不超速不無照會有這樣的狀況嗎?考照的目的是要讓妳對這樣東西先有個認知經和確定你有沒有能力可以使用和會不會使用.而今天如果真的無照不夠成公共危險的話..那誰還敢上路阿..
小光 wrote:
大大所說的..我覺得就是台灣人的悲哀吧..在台灣什麼都講人情
看了這個討論串
反而覺得台灣人的悲哀是"不問是非.積非成是"
已經有很多例子可以證明無照和車禍的成因是兩回事
卻還是一堆人只要看到無照,不管有照的有沒有錯,就是無照該死,只要無照就該殺無赦
無照但是沒有超速,依照號誌行車的人被有照酒駕又闖紅燈的撞上
請問哪一個才是事故主因?
請參考我之前PO過如何檢驗因果關係
只要無照就該死
這不是更是非不明嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X