颱風天...機車被別人壓倒了.... (第2頁)

紫電

紫電
個人積分：0分
文章編號：8090549

0分

樓主

2008-09-14 12:56

e-lim wrote:
1去索賠:A您可能要...(恕刪)

目前要等水退了，才能有進一步的動作，目前我們社區地下室的車全泡水了.....
住戶們忙出忙入的，看來只有停在騎樓這幾台機車得救而已。..唉

比起拿些泡水的汽車機車，我這樣算是不幸中的大幸了

ffu832658

ffu832658
個人積分：2分
文章編號：8090907

2分

12樓

2008-09-14 13:31

為什麼停車不能用側柱

一定要用中住嗎?

那重機怎麼辦,掛駐車架?

johnny0205

johnny0205
個人積分：0分
文章編號：8090964

0分

13樓

2008-09-14 13:35

政府沒規定停車一定要用中柱吧,不然你跟各大車廠建議車子出廠就沒附側柱好了

mickwu

mickwu
個人積分：4分
文章編號：8091021

4分

14樓

2008-09-14 13:41

說真的只能摸摸鼻子算自己倒楣囉.因為申請賠償的長時間消耗~想到就懶了...

紫電

紫電
個人積分：0分
文章編號：8091123

0分

樓主

2008-09-14 13:49

mickwu wrote:
說真的只能摸摸鼻子算...(恕刪)

目前只能先這樣了，看到大家還有比我更慘的，唉。。

Luke Chen

Luke Chen
個人積分：279分
文章編號：8091270

279分

16樓

2008-09-14 14:00

有中柱不用目前法律管不住　只單純是道德問題而已
相信重車也不會在這種天氣去擠外面的機車格吧～

紫電

紫電
個人積分：0分
文章編號：8091277

0分

樓主

2008-09-14 14:01

ffu832658 wrote:
為什麼停車不能用側柱...(恕刪)

停車當然可以用側柱，但是颱風來臨時，中柱不是會提供更佳的穩定度嗎？很明顯的架中柱的機車都沒倒，
這跟重機有沒有也沒什麼關係吧？

cheug21891

cheug21891
個人積分：5分
文章編號：8092254

5分

18樓

2008-09-14 15:08

樓主別氣
我也是騎DINK2的= =
我也知道後照鏡不便宜(一個給你要價2000多)
但是這是天災
我也不是幸災
更不是樂禍
但是我想他今天壓根沒想到會壓到你的車吧
會想到就不會用側枝架了(我也很討厭這種停車方式)
不然可以和氣的和他說說看院不願意補償一些
畢竟2個鏡子加起來真的不便宜
不過往好處想
可以換裝有LED方向燈的那2顆阿
人生不如意之事十之八九
看開點吧
只是車倒的時候你不在車子上

紫電

紫電
個人積分：0分
文章編號：8092663

0分

樓主

2008-09-14 15:40

cheug21891 wrote:
樓主別氣我也是騎DI...(恕刪)

大大果然是頂客一族呀，這一對後照鏡真的是貴傷傷，我確實有考慮換裝LED的，看了眾多版友的建議，我也沒那麼氣了，就當做是做善事吧，原諒他的無心之過。

dougmichelle2001

dougmichelle2001
個人積分：2564分
文章編號：8093147

2564分

20樓

2008-09-14 16:15

如果單純因為對方應注意而可避免的過失導致倒車，對方應該負擔賠償責任，但您要負舉證責任。

如果對方已經有盡注意義務，卻仍沒法避免災難... 那就自認倒霉吧，除非對方自己佛心來的

諸如上面網友所言，如果今天隔壁汽機車不明原因自燃(故障火燒車),波及週邊財物，則被波及的苦主自然對於那位車主有請求權，可以請求賠償，但實務上法院所判定金額都不會很高就是

同理，房屋某戶電線走火，就算起因是電器本身不良導致，隔壁住戶也是依法向該住戶求償，然後起火戶主再向電器公司求償。

有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com