• 3

後雙避震 耐久,妥善高 於中置避震

☐☐☐ 耐久,妥善高 於☐☐☐
☐☐☐ 結構好

在銷量上可以證明消費者的趨向
☐☐☐ 掛牌☐☐☐
☐☐☐ 掛牌☐☐☐

公式出來了,請各位自行帶入
larry1111 wrote:
後雙避震 耐久,妥善高 於中置避震
後雙避震 結構好
双載 , 大坑洞 穩定度高
不會歪屁股
容易設計讓 車廂-更大, 更平整


單避震 (+多連桿) 從來都不是因為妥善率而使用,
而是「性能」考量。
你如果針對的是「耐用」、及「妥善率」議題,
的確是雙避震比較有優勢。

可是如果你以性能面考量,
單避震+多連桿會是較佳的選擇。
目前世界上性能車款的趨勢也是如此。
我覺得樓主說的是一個大方向

現在的人短期持有的族群越來越多
玩膩了就換一台,騎三、五年就脫手換新車
與其開始花錢去維護,不如直接換新車
所以他們不會經歷到、也不會去煩惱 歪屁股

莫忘世上苦人多
對於買了就打算長期持有到不能騎的人
真的不太適合選擇 假中置-實側置避震 的款式
因為你一定會遇到 - 歪屁股
這是不爭的事實

沒啥好戰的~

至於MMBCU改成雙避震會賣得好嗎?
我覺得不會~
MMBCU賣的就是翹屁股
不夠騷 誰要買??
solio468000

中肯。後雙槍真的適合長期持有的使用者。話說後單槍,大多數的持有者也不會調整,原廠給的也是有限調整,換全可調的更是極少數。

2025-06-21 9:48
SL+適合身高175以下的 所以買的人比較多
MMBCU跟DRG身高高的坐比較舒服
larry1111 wrote:
很希望光陽能出整備重150KG, 車廂37公升, 249cc大白牌, 雙避震踏板速克達,並使用京濱噴射與感應盤abs, tcs
掃平158四款車型,應該是輕鬆簡單的事


然後台葉也推出155版本的勁戰6.5
雙槍後避震 tcs abs
去對打JET SL 158

雖然民間已經有改出來勁戰155了
larry1111 wrote:
後雙避震 耐久,妥善...(恕刪)

沒那麼簡單!!

不管中置避震或是雙槍避震
都要回歸
車子整體設計合不合消費者的口味
larry1111 wrote:
後雙避震 耐久,妥善...()


個人覺得主因如下

1. 售價
2. 輪胎尺吋
3.車箱大小
4.座高,車長
5.SL+外型夠年輕化(20左右)

以上.
從側面看在中間就是中置,跟從後面看在中間或旁邊無關
雙避震壞了可以換單支較便宜,不用一次換一對
換一之中置比較貴,拆解較複雜
我好像又說了一些廢話
pr249280

雙避震壞單隻基本上是兩隻一起換,沒有在單換的

2025-06-18 21:32
solio468000

許多可調是式前叉,是一邊調壓側阻尼,另一側調伸側阻尼,讓其完成一套壓/伸可調前叉,所以身體較不敏感者,後雙避震是可單換一邊的。

2025-06-21 9:53
grason00 wrote:
然後台葉也推出155版本的勁戰6.5
雙槍後避震 tcs abs
去對打JET SL 158笑到噴淚笑到噴淚笑到噴淚

雖然民間已經有改出來勁戰155
7代勁戰如果車廂35L, 155cc
台灣一定賣的超好
solio468000

然後會不會又有人說車身胖!?座高要親民,椅墊不能太硬,車廂不能小,踏板要大,外型要流線,台灣人對踏板車要求好多,但這些都會彼此衝突著。

2025-06-21 9:58
不敗神話zero

那要不要前面多掛個菜籃,這樣就可以多放5公斤了。

2025-06-21 19:57
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?