• 3

巧遇兄弟車

tx97e wrote:
無意論戰,只是想到,常常在新聞媒體或網紅在拍攝時,也會把拍到的車牌打碼,如果按各位說的,是不是其實可以不用打碼?還是說,因為是商業行為,所以要打碼?
單純的疑問~~~感謝

車牌算個資
所謂個資就是指可以連結到個人本人的資料, 不是指"個人所有"的資料
換句話說別人可能可以從車牌間接找到車主
所以媒體必須要遮
譬如媒體在報導某車怎樣怎樣, 別人就會知道其車主怎樣怎樣
所以遮不遮的重點在於"是否將車主做為標的對象"
像樓主這樣單純"看到一台和自己的車一樣的車"就沒事
但如果樓主說這台車怎樣怎樣, 尤其是負面的, 被當事車主知道, 就可能會被告
害我以為是兄弟開的車.........

感謝分享~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
路人39 wrote:
車牌算個資所謂個資就...(恕刪)

《個資法》第2條第1款:「個人資料」係指能直接或間接識別該自然人之資料,例如姓名、出生年月日、身分證統一編號等
- 如果車牌號碼可以單獨或搭配其他資料(如車輛登記資料)來識別特定自然人,就會被視為個人資料。
- 如果無法識別個人,就不屬於個人資料。

單獨看到車牌號碼,如「ABC-1234」--> 單看號碼,無法直接識別車主是誰。所以不算是個資。
yrna wrote:
單獨看到車牌號碼,如「ABC-1234」--> 單看號碼,無法直接識別車主是誰。所以不算是個資。


國家發展委員會發法字第1100002579號

二、按個資法第2條第1款及同法施行細則第3條規定,個人資料係指得以直接或間接方式識別該特定個人之資料,而得以間接方式識別該個人之資料,係指該等資料須與其他資料對照、組合、連結等,始得識別特定個人之資料。查貴校來函所稱無法藉由公路總局提供之營業小客車車牌號碼,直接或間接方式識別特定個人等一節,倘該車牌號碼與其他相關車輛資料對照、組合、連結後,仍可識別特定當事人者,即屬上開個資法及其施行細則所稱間接識別之個人資料,而有個資法之適用(本會109年2月6日發法字第1090000594號書函參照),合先敘明。
------------
車牌是不是個資是有政府法律函釋規定的
不是你我可以擅自解釋法條認定的
歪樓一下:
公布別人的車牌號碼是否違反個資法?

重點節錄:
按個人資料保護法(以下簡稱「個資法」)第2條第1款規定,個人資料是指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號等,各種得以「直接」或「間接」識別該個人之資料,而對一般人來說,汽車或機車的車牌號碼並無法當場立即識別車輛的車主或駕駛,而且車牌號碼也是一種公開資訊,因此原則上不屬於個資法所稱之「個人資料」。或許有讀者會問,如果車牌號碼不是個資法上的個人資料,為何新聞照片上常常將車牌號碼打馬賽克遮住呢?如同前面所說,雖然車牌號碼只是一組數字,但是如果車牌號碼可以直接連結到個人(車主),車牌號碼會變成識別特定車主的資訊時,這就會成為個人資料的一種,不能隨便公開。

我的車上網遮蔽車牌號碼,是近34年來的習慣!
之所以刻意遮蔽車牌,就跟上述文中講的一樣:
車牌號碼會變成識別特定車主的資訊時,這就會成為個人資料的一種...
尤其個資法上路前,有管道可以透過車牌號碼查車主詳細資料!

現今如果有人拍到我的車上傳到靈異~
我想除非我自己承認,否則...還是不會有人知道那是我的車!
所以現在車牌被上傳網路,我是不覺得怎麼樣...
即便是違規的畫面,只要我打死不認就好啦!!!

再說到車牌號碼能查到什麼?
一般人的話,我個人只知道這裡查排氣檢測紀錄:
環境部機車定期檢驗資訊管理系統

所以,車牌號碼被上網......
實務上並不會影響車主!!
除非是違規,同時具備地點,日期與時間等資料~
那就有可能會被正義雞拔人拿去檢舉!
⚠ 騎機車很討厭莫名其妙被狗追著吠,甚至被狗咬!我不能打那些狗自保,因為那些狗有人罩...
zaizai800306
zaizai800306 樓主

感謝你,思考後在不影響事實的情況下,把不同碼給馬賽克,力求稍微兼顧事實與隱私!

2025-06-05 17:27
皮爾卡燈 wrote:我當初家裡兩台得意100...(恕刪)
很感謝你的建議

不過我的得意100

是不常壞

基本上就換機油齒輪油

換輪胎 火星塞

約5年大更換傳動零件

碼錶線斷掉更換

前後輪避震器去年都更換

其他都沒啥問題

車還是很順好跑

雖然沒125有力

隨便也有60-70(極速約80出頭)

油耗也還不錯

市區大約42

公路約48

以化油器來說很可以

所以不會想換車

另外感謝大家的討論

會拍照純粹是兩車有諸多巧合

如果我把牌照馬賽克

如何證明這2台車牌照只差1碼?

我的車牌也在其中

要不是為了證明2車牌只差1碼

我也不需PO上來

沒有其他的想法

更無意去侵犯別人的隱私

今天如果我是被拍的車

如果我知道對方只是有這樣的想法

我也會接受

開車的人裝行車記錄器

也是會錄到別人的車牌

這算不算侵犯他人隱私

這是為了確保發生狀況時

判斷誰對誰錯

如果都像某些人無限上綱亂批評

那只是證明他就是酸民
jhchen778 wrote:同款車又差一碼是滿巧(恕刪)
就是蠻巧的才會PO上來
zaizai800306 wrote:
如果我把牌照馬賽克
如何證明這2台車牌照只差1碼?
沒有其他的想法
更無意去侵犯別人的隱私

開車的人裝行車記錄器錄到別人的車牌算不算侵犯他人隱私
前面說過了主要是看是不是以車主做為標的的對象
先不論一般人不會沒事把行車記錄器公布網路
基本上上傳網路屬於公布於不特定對象
此舉就有一定的法律風險存在
舉個例
雖然前面說過了你單純這樣拍照並貼在網路上是沒事
但我剛發現你前面開頭加了一句"今天去豐原家樂福"
表示這台車在台中豐原
如果車主不想讓別人知道他在台中豐原
是可以對你提告洩露個資的(成不成案是另一回事)
說不定車主正在跑路, 別人正在找他, 知道他車但不知道他人在哪
因為你的這篇文章, 讓車主的仇人, 債主之類的知道了他躲在台中豐原
就有了複雜性的問題, 當然這只是假設
所以說媒體為何都要遮, 就是為了避免這些無謂的麻煩
有些YT平台讓民眾任意上傳行車記錄器影片到網路都沒事
只不過是因為車主不知道或是認為不影響而沒走法律途徑處理罷了
並不代表這樣做完全沒事

至於你說的你想分享車牌差一號
可以遮車牌然後直接文字敘述就好
20年的老機車不多見, 車牌號碼不公布也不會有人不相信你
畢竟不相信那沒意義, 你說謊也沒意義
重點在同款老車, 並不是車牌

不了解這些法律或道德上的意義, 任意指別人的告戒是酸民
難怪社會會如此冷漠
當然, 我也可以不必打這些文字給大家知道
有人因此出事也跟我沒有什麼關係
路人39 wrote:開車的人裝行車記錄器...(恕刪)
如果像你這樣理性討論

我ok

但連討論都沒有就直接罵缺德

這不是酸民?





這件事最難得的就是牌照差1碼

機率很低加上同車同色

所以牌照才是重點

如果只是拍得意100

隨便拍都有

完全不值得PO

如果今天這件事發生在別人身上

照片馬賽克我一定不會相信

所以照片得亮出來

至於你說的情形

要發生要好多低機率都發生

才會可能出現

而且我沒惡意

真的發生機率很低

真的有就面對!
DNS_Chung

雖然沒有惡意,倘若我是那車主,我絕對不喜歡被上傳。

2025-06-06 14:14
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?