cb125sr wrote:
樓主有自知之明，懂得自我檢討值得掌聲鼓勵鼓勵。其實車燈因路面晃動或雙載會照到前方路邊號誌時就已經影響對向行車視線了。您還懂得檢驗自己~很棒~讚
呃.........
cb125sr兄,你對一個53歲的中年大叔講這樣的內容~
說讚的,蠻怪的!
因為叫我舅舅,姑丈,姨丈的~
我跟他們說話,也是這樣的措辭......
回正題,你提到"車燈因路面晃動或雙載會照到前方路邊號誌"...
路面很平坦,車輛沒有巨幅晃動與彈跳...
這裡再剪輯一段影片供大家參考!
影片沒增減速,並將交通警告標誌板沒反光的暫停2秒~
亮者恆亮,暗者恆暗,非因晃動而導致燈光照射到與否!
先不管交通警告標誌板有沒有反光!
各位可以注意到...
大燈照射每一支交通警告標誌桿的高度!
即便有反光的交通警告標誌板~
其標誌桿並非整支都有被光照射!
標誌板是亮的,但標誌桿是暗的...
因此,大燈燈光是真的直射到交通警告標誌而反光?
還是純粹反光效果特別好?
大燈餘光就能有如此的反光效果呢?!
為了說明,我剪輯影片過程中也不斷思考並找盲點...
到這裡我幾乎可以確認~
我車大燈在單人騎乘時,照射高度是不影響對向車的!
至於讓我疑神疑鬼的交通警告標誌反光現象...
應該就是反光效果特別好所致!!
應該是3倍價錢品牌3Money的反光材料...
住雙北的車友如有興趣,晚上不妨去走幾趟看看!
浮洲橫移門停車場 ←→ 板橋四汴頭越堤道停車場
PS.禁行汽車與大型重機
Google街景：https://maps.app.goo.gl/sPFioABSetgyK92cA
⚠ 騎機車很討厭莫名其妙被狗追著吠,甚至被狗咬!我不能打那些狗自保,因為那些狗有人罩...
Niyahosa wrote:
如果樓主覺得太亮，那試想如果罩上一層濃霧或天色昏暗時的豪大雨，是否應該要能輕易辨識
在這主題裡,我所有的論述,不知哪一句或哪一段...
讓Niyahosa兄認為我是覺得反光片（標誌、標記）太亮?!
容我特別為你解釋......
誠如你所說：
反光片（標誌、標記）目的在於可針對各角度射入之光線可以輕易完整反射...
接著請再看這下面張擷圖...
右邊交通警告標誌亮成那樣...
我的認知,就是你說的"射入之光線可以輕易完整反射"!
因此我懷疑,我車大燈之光線,是否真的射的那麼高?!
如果是......
那麼畫面裡左邊比交通警告標誌還低的騎士眼睛~
是否也被我車大燈之光線射入!?
我討論的方向是這個...
不是反光片（標誌、標記）亮不亮!
盼理解,謝謝......
⚠ 騎機車很討厭莫名其妙被狗追著吠,甚至被狗咬!我不能打那些狗自保,因為那些狗有人罩...
rax74622 wrote:
反光板亮整排代表太高
左紅右黃反光板的高度設置很低,間距很短!
除非車頭點光明燈,否則反光板一定亮整排...
照反射距離不同而已~
住雙北的車友如有興趣,晚上不妨去走幾趟看看!
浮洲橫移門停車場 ←→ 板橋四汴頭越堤道停車場
PS.禁行汽車與大型重機
Google街景：https://maps.app.goo.gl/sPFioABSetgyK92cA
rax74622 wrote:
對面看起來照在駕駛肩膀或胸口
請教rax74622兄~
你說的部份,出現在哪張擷圖or影片呢?
自小客車輪胎高度,不太可能照在駕駛肩膀或胸口...
雙載比較有可能,但未證實!
⚠ 騎機車很討厭莫名其妙被狗追著吠,甚至被狗咬!我不能打那些狗自保,因為那些狗有人罩...
內文搜尋
從 APP 打開
X