真扯的法官！超速開車輾死騎士無罪法官：法律不能強人所難 (第2頁)

nightdriver

nightdriver
個人積分：1163分
文章編號：84845941

1163分

11樓

2022-05-12 17:49

66KM超速?
應該還在可控制的速度內，
還是機車侵入直行車道的危害較大吧，
不然法官怎麼會判無罪。

如果是超過100KM，
再來怪罪超速比較有可能。
現在的車，
10秒內就能破百。

pcian

pcian
個人積分：29542分
文章編號：84846039

29542分

12樓

2022-05-12 18:02

真的扯

這次法官竟然判對了

Jinan20190804

Jinan20190804
個人積分：5089分
文章編號：84846149

5089分

13樓

2022-05-12 18:19

嗯？

不是一堆說超速不是主因的？

直行車超速不是主因被講幾次了，轉彎/插隊/失足/失控車的錯。

2018.04 購入 Gogoro 2 的車主~

carlo2013

carlo2013
個人積分：16055分
文章編號：84846202

16055分

14樓

2022-05-12 18:28

rockliang wrote:
帶風向？何謂司法公平(恕刪)

笑死人了
現在還有人在信司法公平正義

近藤先生

說得好像在你身上發生民、刑事案件，你都不會運用司法資源，都可以自行處理咧！

2022-05-12 22:46

電光老騎士

電光老騎士
個人積分：8117分
文章編號：84846705

8117分

15樓

2022-05-12 19:46

rockliang wrote:
葉姓男子於前年11月20...(恕刪)

貌似是事故後機車騎士噴到快車道導致原行駛在快車道的汽車駕駛反應不及...

如果是倒臥在原車道，原車道後車撞上來，那就肯定有事了！挖鼻孔

junsport1983

junsport1983
個人積分：20339分
文章編號：84847407

20339分

16樓

2022-05-12 21:31

JasonStock wrote:
若現場真的沒有足夠的...(恕刪)

台灣駕駛沒有保持安全距離的習慣加上警察執法怠惰才是車禍發生的原因，還敢鬼扯會壓到騎士？

dirdirdir

dirdirdir
個人積分：195分
文章編號：84847480

195分

17樓

2022-05-12 21:40

跟沒有保持安全距離一點關係也沒有，
保持安全距離是「同車道」的前車，
而不是右方車道的前車，
夜間我在內線前方無車，右方外車道機車車禍
瞬間一個人噴過來內線到我輪下，
我想沒人有人剎的住!!

rockliang

rockliang
個人積分：5964分
文章編號：84847481

5964分

樓主

2022-05-12 21:40

carlo2013 wrote:
笑死人了現在還有人在(恕刪)

蝦米～

人間有愛，司法正義

CNC-2

CNC-2
個人積分：8889分
文章編號：84847964

8889分

19樓

2022-05-12 22:57

這判決合理，近期法官越來越多這類判決，不用讓無辜的駕駛負擔他無法避掉危機，

這標題帶風向失敗

icchenk

icchenk
個人積分：4814分
文章編號：84848027

4814分

20樓

2022-05-12 23:08

一點都不意外！！台灣法官就如美國大聯盟主審一樣沒什麼天敵，判好壞球很主觀！！
「最需要被人工AI取代的職業前兩名肯定是台灣法官與棒球主審」

若肇事者不超速，即使被撞也不會致死～這案例判決明顯受法官心證影響

rockliang wrote:
葉姓男子於前年11月...(恕刪)

真扯的法官！超速開車輾死騎士無罪 法官：法律不能強人所難

真扯的法官！超速開車輾死騎士無罪法官：法律不能強人所難