• 5

用國家資源組一隊全方面的電池能源公司

george306 wrote:
展望未來的科技趨勢, 台灣的政府真的該有下一個長遠的遠見

幾十年前, 如果沒有政府當時的遠見, 哪有今天的台積電, 哪有台灣電子現今在全世界不可動搖的地位?




如果沒有政府當時的遠見, 哪有今天的美國TSLA電動汽車 -->短視近利的政府是無法培育TSLA的,不然TSLA生產工廠幹嘛離開台灣

如果沒有政府當時的遠見,哪有今天的血淚WiMax -->政府白癡強勢主導發展WiMax,結果我們現在用的是4G,台灣的公司在WiMax上損失千億元後消失

結論-->政府現在用的高官都是奴才、蠢材,就是沒人才
賠錢的才會叫政府收回去做

有利可圖的財團一定要說自由開放

然後台灣政府一定是配合財團的

你看原本國營賺錢的事業例如交通部電信總局,最後還是被強迫給財團賺

當初民意也是說要自由開放,然後呢,新興的電信商有積極建設發展嗎?

還是都在租用以前國家建設的線路?

電動機車這種東西現在發展不明,好意思叫國家收回去統一壯大?

到時發展成功,是不是財團又要出來叫政府與民爭利,要求放出來給他們賺?

其實機車補助都補助成這樣了,財團又是什麼樣嘴臉

各房各業一堆收補助賺錢之後馬上前進房地產業的

別再拿台積電出來說了,台灣只剩下台積電跟房地產了啦
kenny01 wrote:

結論-->政府現在用的高官都是奴才、蠢材,就是沒人才

(恕刪)

國家領導人誰選的

民意代表誰選的

都是民眾阿

看看現在台灣電視新聞活耀的民意代表是什麼樣子

然後卻怪他們任用的高官都不成材?

怎不怪民眾選出來引導國家的領導人、民意代表、政務官不成材?

考試通過的基層公務員都要聽他們指令辦事的阿

看選舉公報很多高學歷、學界出來選的,都是低票落選

然後高票當選的都是不學無術在廟裡跑來跑去

或是死了個小孩或是弟弟,就可以成國家政策導向的民意代表,就算他根本沒接觸過法律或公共政策

根本不可思議

到底要怪誰?
jason 567 wrote:
機車車廠難道沒有想過使用充電樁來充電嗎?

有是有但沒有gogoro換電站來的多,在台中家樂福跟肯德基門市看過中華的超級充電站
悠悠我心.悠悠我思
除非有很好的回饋機制
不然拿國家資源去發展技術
只是肥了財團
好想放假
a987162 wrote:
所以台積電是國營企業??明明都是外資把持

外資把持沒錯,不過沒有當初沒有李國鼎也不會有台積電。
一事論一事,我來幫幫你。

https://www.cw.com.tw/article/5095492
kenny01 wrote:
如果沒有政府當時的遠(恕刪)


用別的公司或行業來驗證, 也對也不一定對

特斯拉會搬回美國有很大原因是老美願意出資提供一筆龐大低利貸款但條件要特斯拉搬回去樣子, 這錢台灣政府沒法給, 且就算給了相信凸鷹政客媒體定會質疑何以要求公股銀聯袋提供單筆大額款項獨厚某家當時可能正要起飛的小業者? 難不成業者賄了政府機關等鋪天蓋地嗜血而來

那睿能連被國發注資千萬美金換算都不時被好事拿來鞭會不會給太多, 賺錢何時等

至於WIMAX其實政府也算是受害者, 因當時受到INTEL鼓吹, 加上認為憑INTEL在業界地位牛爾跟著準沒錯, 沒想到隔陣子是通路業者選邊, 老美幾大電信服務商都決定選用長距離的LTE, 不採WIMAX, 且後面INTEL好像第一個跳船, 弄到跟著當初跳進來的政府啞巴吃黃蓮

至於WIMAX印象中其實並沒死透, 至少幾年前在離開上一產業時WIMAX仍有少數公司還在玩

拉回來要國家出面成立特定新能源事業體系? 目前來看幾乎不可能有以前威權時期的時空背景環境

且市場還在競逐中包括國際在內, 沒有必要立馬選邊
jhlien wrote:
電池就那幾種....(恕刪)

新普 不做電池
只是電池模組公司
台灣只有一家能源科技有做電池
屬於台泥
jhlien wrote:
電池就那幾種.....政府要如何組電池能源公司?
台灣能作鋰電池的就是新普那幾家, 18650/21700鋰電池又不是什麼高科技.......
樓主說的是換電規格吧?
換電的電池規格我覺得是無解......因為這牽扯到商業專利與授權, 而且換電系統的月租費是企業獲利來源(車子可以不賺錢, 以後每個月月租回收利潤)

我倒是覺得........為何沒有機車廠商考慮超充系統呢?
想想現在的油車(汽車+機車).......加油站有分開嗎? 沒有吧, 大家都是去一樣的加油站加油
同樣的, 台灣現有汽車充電樁規格就是 CCS 1, 機車車廠難道沒有想過使用充電樁來充電嗎?

以 Gogoro 電池來說, 一顆容量1.62kWh, 兩顆總容量才 3.24kWh.......以CCS 1超充(50kW), 大概3分鐘就充飽了吧?


1. 所以說能玩能賺錢的很多很多, 充電技術, 資源, 回收等等....

2. 那再來問個問題, Gogoro 的換電站為何不直接導入 CCS1, 這樣幾十顆電池全部充飽也只需要幾十分鐘啊....變成現在要換到充飽電的電池是無敵難得的事情....
jhlien wrote:
以 Gogoro 電池來說, 一顆容量1.62kWh, 兩顆總容量才 3.24kWh.......以CCS 1超充(50kW), 大概3分鐘就充飽了吧?


電池的充電時間,不是用充電樁的最大輸出功率去算的,主要是看電池"收"的能力,電池一邊收一邊在發熱,收太快,就會炸... 你把電池充電當做是"加油"嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?