• 4

提供意見 Jet SR

whatismoney wrote:
如果ft6放不下這些(恕刪)


哈哈哈 我對那個空間沒啥概念 謝謝幫我解答
Kevinkao0147 wrote:
我181/90,剛牽FT6...(恕刪)


我也有去問到老車汰換這部分
不過就像你說的 SR的那兩個魚眼對我來說也太少年款了
要不然我其實蠻喜歡SR這台的

在期待您的開箱文~
BF128611543 wrote:
ft6後座很舒適 坐(恕刪)


謝謝提供意見
感覺如果順順騎(本人不往山上跑
應該就可以正常跑養撐個5-6年應該都沒問題跑吧
小弟牽的是FT6
當初跟樓主一樣是在SR跟FT6抉擇

而且思慮很久,研究很多各大討論區的相關文章
去看實車似乎都是SR,FT6全省沒現車
(那時候為了非看FT6不可,還載我老婆在日頭炎炎跑偏車行...)
最後只能看路邊FT6的實車XD........

雖然看SR實車,車廂大小有點接近FT6,甚至跟FT6差不多大
(我的上一台車是超5 150,車廂感覺SR跟FT6真得很大)
然後論外型,SR的真的很殺,相比FT6就比較中庸
(我年紀大,最後選後者)

唯一的差別,價錢接近
(SR雖然補助比較多,但我不符合汰舊換新資格)
一台是125,一台是150
(我前一台是超5 150,如果選了SR就降級了...)
一台有魚眼LED,一台有對四輻卡

最後的決定,就選擇了FT6 150
原因是買車是要一騎10幾年以上,我不想後悔10幾年
(也不想乾巴巴看人家騎150我在那邊羨慕著)

拿到車後騎乘一段時間,心得只有一句話,很滿足小家庭的我們!!!!
座墊大、車廂大、制動力強、加速順暢又快、行車穩又舒適

真的沒有什麼好嫌的!!

以上的心得~給樓主參考
FT6甚麼都好(動力、空間等等),就是外型我不太行,但這很主觀所以不討論
所以如果你沒有外型上的要求,我覺得FT6比較適合你
Four wheels move the body,Two wheels move the soul
我是因為有老車折舊較多,所以只看了七期車

看半天只有SR不錯,目前騎300KM了,找不到什麼缺點

光LED魚眼就香爆,油耗第一桶有41KM/L ,車箱大(但不是深,全罩80%放不下)

外觀也不用想太多,不過一台125跟本沒人會鳥你,現在連重車都沒人想看了

煞車部份,多少車重配多少卡鉗,原廠目前試下來很夠了,真要改個來另保證100%夠用

其他就座墊,腳踏空間 這個沒試過FT6無法建議
flickr https://www.flickr.com/photos/88862088@N00/
看到其他留言,想到什麼就補充什麼....


腳踏空間部分:
jetsr小ft6較大

油耗部分:
ft6多數車友表示,市區每公升30公里左右,自己也是相似的數據;
jetsr我沒有,但jets油耗市區約39公里左右,也跟jets的車友的相近 (ft6與jets皆加98)

椅墊部分:
jet的椅墊較ft6軟,椅墊的舒適度可由後來的改坐墊解決。
jets目前市區騎乘,單程10公里,尚無改坐墊的需求,
ft6單程10公里已有改坐墊的想法。
ft6椅墊較jet寬長,如同車廂空間,後天無法改變!

另外想到ft6的通病:
1. 坐墊不好關上,但裝上華司可改善。
2. 後尾燈螺絲鏽蝕,換上白鐵螺絲可解決。
3. 卡鉗螺絲的磨損,也是換上白鐵螺絲可延長使用壽命。

車廂空間:
ft6較jet大


論改裝,ft6的選擇少,但坦白說原廠部品就很夠用...粉紅侍衛長就是最佳代表!
如果想改裝或沿用原廠部品,jet都佔有優勢!改裝品選擇多,原廠部品則是很多車友升級後會釋出,可以有很超值的入手價。



回到原始點,ft6與jet都是好車,但何者更適合個人需求才是重點!
基本的建議如先前所述:市區單人騎乘建議選擇jet,單人會跑山路選ft6,求雙載舒適,不論市區或是山區都建議ft6。
Gallant __ 52 wrote:
如題最近小弟想入手這...

不用想牽FT6就對了
我不會害你
而且FT6出這麼久了,很多問題都改善了。
雙載爬山的時候你會感謝我們推你FT6
FT6+1
wise1985 wrote:
小弟牽的是FT6
...(恕刪)

謝謝你的意見提供
125就還是跟150有差的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?