• 7

究竟該不該取消機車貨物稅17%??

ncuchinese23 wrote:
汽車真的才是造成擁擠(恕刪)


汽車臨停真的是交通的一大亂象
每次光閃避這些準備臨停的車就會卡一次
貨物稅其實可以視為消費稅的一種,我覺得白牌10%算比較合理。
黃紅牌建議課15%,因為這已經算奢侈品級距,多收一點,可以的。
應該要取消!並且強制買機車都要先有停車位才能買
asdf3164 wrote:
當然要繼續收阿甚至希(恕刪)
 
你為什麼會覺得只有機車有貨物稅...
最好貨物稅條的越高越好~這樣以後大家也都買不起汽車,台灣路上車超少der,台灣成為步行者天國~就算買得起換一個輪胎也要天價,電冰箱、微波爐等民生電器大家也被課到受不了,繼續挖地窖保存,省電又環保!!! 如果你覺得生活當中貨物稅只有機車那你就繼續請願貨物稅調漲...貨物稅真無所不在...而且真不要覺得騎二輪的都沒四輪啊...交通會亂跟輪子數量的關係其實不大
高雄柯家真有錢,都搞到張雅琴來做專題節目來助攻了.

我個人是覺得啊,可廢,以可重新調整.
這東西不需要多浪費時間在這裡胡搞.
空汙問題才是重點.
空汙稅要開徵才是重點.隨油徵收.
額度絕對不是現在這種一公升不到5毛錢的小豬毛
要彰顯正義跟決心.要有實際的喝止效應.
每公升燃油就是要台幣50元起

貨物稅,燃料稅(實際就是燃料使用費),空氣汙染防制費這些通通都廢除掉都無所謂.
隨油徵收只有一點很麻煩就是.會漏掉電動車輛族群.
但剛開始可以當成是鼓勵獎勵措施.有的還是時間來想如何對電動車輛開徵稅收!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
tubryan99 wrote:
影片這兩年吵很兇的機(恕刪)


貨物稅不只有汽機車,也包括其他物品
只是汽機車的貨物稅在現今的環境下,課稅的名目有爭議,說白一點就是不符合時代了
tubryan99 wrote:
影片這兩年吵很兇的機(恕刪)





連結
看投票數就知道現在大家心想的結果了
showpay wrote:
方向有點問題,不應該(恕刪)


覺得這位大大建議得不錯

而且據我所知
大客車的課的貨物稅只有15%
比機車還少
不知道基準在哪邊
整個貨物稅內容都需要再拿出來好好檢討改革
Wow_Senior wrote:
高雄柯家真有錢,都搞(恕刪)


的確是要隨油徵收
使用者付費的概念

但是貨物稅課的項目這麼多
拿一個空汙的名目來強詞奪理

那是不是所以會造成空汙都必須課個貨物稅
bbruceegg wrote:
的確是要隨油徵收使用(恕刪)


那是財政部降低智商配合廠商演戲.
貨物稅從來就沒有空氣汙染防治的用意過.
我只是看高雄柯家整天靠北這個17%這麼多年.
現在乾脆就給他順心順意.反正他也好不容易找到一堆白癡立委背書提案了.
要廢掉OK,沒問題.我雙手贊成,只是麻煩空氣汙染防制該弄出來的稅收也弄出來.
我不管是政府還是繼續不敢得罪石油商給他搞在車輛上還是怎樣.
甚至你要把這貨物稅改名字成空汙稅也無所謂.
我們就看是現在這17%還給你減徵4000快要20年的貨物稅比較痛?
還是改過名字的或另行名目課徵的空汙稅比較痛?

石油商的拳頭比較大所以你別騎代現在這個沒蛋蛋的政府敢隨油徵收!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?