• 3

關於國外售價比國內價格低???

小客5509 wrote:
貨物稅徵收不是按準賣...(恕刪)




幫小客大大推這篇文章 看了就知道台灣機車廠有多噁心

https://hector958.pixnet.net/blog/post/35605675
BennyField wrote:
有一個問題 之前都都...(恕刪)


影片連結
貨物稅下降
業者也讓利了
最後受利的還是消費者
HenleyField wrote:
影片連結貨物稅下降業...(恕刪)


沒耶, 消費者有獲利? 您是哪個眼睛有看到我們消費者未來可獲利?

"機車貨物稅要1萬元? 官員:太誇張,1100元而已| 稅務法務| 產經| 聯合 ...

https://udn.com › 產經 › 稅務法務
2019年9月9日 - 行政院長蘇貞昌昨8日與機車製造業者座談,業者期盼調降機車貨物稅, ... 是舊車;現在出廠的機車多為50至150cc的白牌機車,屬於普通重型機車。"
=====
最誇張在此:

===
財政部日前已提出特定條件機車貨物稅減徵加碼方案,針對125cc以下機車汰舊換新,只要符合環保排放六期以上標準者,貨物稅定額減徵5,000元,較現行中古車汰舊換新方案加碼1,000元,但蘇揆盼機車業者相對等比例降價嘉惠消費者。

不過,機車業者普遍配合意願不高,僅提折讓降價150元,政院難以接受
.....

機車貨物稅加碼減免?政院本會期不提修法
23:572019/09/22 工商 呂雪彗

這些老油車業者有多噁心, 總牌價只讓利150元給未來消費者? 那國家減稅的好處豈不八九成全被業者拿走? .
BennyField wrote:
有一個問題 之前都都...(恕刪)


如果機車貨物稅減免更多
加上ABS是補助到109年底
那好像明年可以來換車了
BennyField wrote:
有一個問題 之前都都...(恕刪)


核心零組件減免貨物稅就會降價嗎..?你剛出社會哦
小客5509 wrote:
沒耶, 消費者有獲利...(恕刪)


新聞連結


然機車業從上到下的強烈陳情,最終卻只換得財部加碼汰舊換新1,000元的摸頭政策,且還得等到2021年才實施,讓業界「傻眼」以對。尤有甚者,財部得了便宜還賣乖,拋出「加碼千元後機車幾乎等同免稅」、「業者只願加碼優惠150元」等訊息企圖誤導民意,把責任推給機車業者。

「要拿到貨物稅減免,得先拿出一台機車來報廢!」業者戳破財政部的說詞,沒有舊車可以報廢的買家(占比超過半數),每車萬元以上的稅負,一毛都沒少!

先不論汰舊換新補助多1,000元這種「杯水車薪」的做法是否適切,若以其等同補助加碼20%的構想,業者也按承諾等比讓利兩成,提供約150元的折扣(以淨利758元計),但財政部卻對外只揭露「廠商不願配合,只給150元折扣」的訊息,企圖營造廠商黑心的形象,讓業者難以接受。
HenleyField wrote:
但財政部卻對外只揭露「廠商不願配合,只給150元折扣」的訊息,企圖營造廠商黑心的形象,讓業者難以接受。...(恕刪)


形象?台灣車價世界第一貴的形象還需要財政部營造嗎?

其實啊, 50%稅金再加上ARTC罩著,我是不曉得這些車商還有什麼不滿意的啦!
哪天新政府上來一個不小心廢了ARTC, 那不管財政部讓多大的利恐怕都難以挽回國產車商滅亡的命運…
xboy200 wrote:
形象?台灣車價世界第...(恕刪)


ARTC只是測試單位哦,出測試報告

真正的門神是VSCC,沒他審驗通過,什麽鳥都不能上路
管你德國法國美國,還是FBI神盾局審驗OK都沒用。
噓~~ wrote:
ARTC只是測試單位...(恕刪)

artc vscc都只是檢驗單位而已
他們就是照法規驗車
跟他們沒有關係
要怪也是去怪立法的人
arno162000 wrote:
artc vscc都...(恕刪)


所以最終問題還是回到"利委"身上了

競選花費遠大於薪水時
怎麽賺最快回本?
包工程款?財團勢力的棋子?
還是兩袖清風做功德?

真的需要多如牛毛的測試審核才能上路?
這麽嚴謹就不會故障?不會發生車禍?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?