zxc884162 wrote:
不好意思，請問各位...(恕刪)
以你的狀況，現金價跟車行的貸款價差很大喔！！確定不要多存幾個月直接用現金買？？
另外，rcs 不錯，不過小問題不少，這算你所謂車王嗎？？多比較能接受再入手囉！！
題外話，某樓說18歲買車合法，可能要修正一下。限制行為能力人所為的契約行為未得法代同意前效力未定喔！
Kurumi_Rina wrote:
這反應有點過頭了吧...(恕刪)
18歲在國家給的定義不是無行為能力人，而是受限制行為能力人，所以他買車合法，但分期因為簽約這行為受限，所以只要找到保人，那他一樣合法。
你上面改過後的說法還是有問題耶！
限制行為能力人所為之契約（買車）行為未得法代同意前效力未定，並不會因爲找到保人就使該契約有效！
保證契約基於從屬性，主債務（買車）之契約因欠缺行為能力而不生效力，則保證人原得援用成立之從屬性以拒絕代為履行，惟若保證人明知該行為 能力欠缺之情事時，該契約依民法七百四十三條之特別規定而仍為有效！
這也就是很多車行怕麻煩，通常會要求先買保人名子，之後再過戶！！
無論如合，都不是18歲買車合法！
p1p133 wrote:18歲在國家給的定義...(恕刪)
好吧 不阻止你這樣認為
至少我沒看過18歲買車分期也有保人同意還被檔的
我是不知道到底為什麼不能買，我18自己買的時候都沒遇過您說的這款QQ
而且我修改的並不是您說的那句，我只是把其他可能會造成我回覆的人不舒服的語句刪掉
會需要保人是因為"分期"的問題，所以要滿20歲，如果一次付清甚至可以自己去牽
在來說說過戶的問題，因為辦理分期的時候還是用本人的名字去辦理
但未滿20歲需要保人做保即可，也就是說辦分期之後分期的名字還是用本人的
不會去用父母的，所以根本不會有這問題啊...
為什麼會有這樣的分別?因為再除了民法外，18歲就算成年，可以完全負責
但是在民事責任部分民法規定成年為20歲，所以無法對民法完全負責
所以分期是跟銀行借錢的這種民間借貸行為就是需要20歲
不過沒法規定一定要20歲以上才能持有機車，而且只要監護人同意未滿18都能直接登記成為車主
所以買車是合法的，持有也是合法的，因為持有跟合法使用又是兩回事
都有有錢人家的小孩剛上高中名下就有不動產了欸
如果真的20歲才能買車您不會也覺得很奇怪嗎?
為什麼18歲可以持有駕照卻不能持有機車?
您真的可以好好用網路查詢一下，買車到底是幾歲QQ
http://umxmotor.pixnet.net/blog/post/169339215-%E6%BB%BF16%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E9%81%8E%E6%88%B6%3F%E6%BB%BF18%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E9%81%8E%E6%88%B6%3F%E5%82%BB%E5%82%BB%E6%90%9E%E4%B8%8D%E6%B8%85%E6%A5%9A--%E6%87%B6
p1p133 wrote:痾，好心提醒你，關...(恕刪)
不用了 謝謝~~~
我們現在討論的單純是18歲買車的問題
沒您想的那麼複雜 就講出來給大家知道就好
請google 18歲+可不可以+買車 就有一堆答案了
再來提醒您，我沒有要刻意把刑法和民法混再一起
因為這兩法本來就是分開的，但兩者又同時並存的
所以本來就是會有這種情況發生，我也沒有要傳達哪一條法
就簡單一句：18歲可以買車不是一直以來都合法嗎QQ → 有問題的是要分期時才要20歲不然就要找人擔保
我想我們不是都是對的嗎?
就像您說的：限制行為能力人所為的契約行為未得法代同意前效力未定喔！
沒分期買車單純銀貨兩訖的交易行為是可以沒契約的
但跟銀行分期這種有契約行為的就是要有保人幫你不然就是不成立的
我想我們都有各自的盲點
您專注的是分期方面 -> 一樣可購買，但一定要有保人同意之後才可購買
而我專注的是交易行為方面 -> 現金購車是不一定要有契約得所以可直購
結論 -> 18歲的確可以買車，只是流程不同
不過也感謝您的指教，受益良多
內文搜尋
從 APP 打開
X