• 8

明年開始白牌強制裝ABS,死的人還是會差不多!

說的好
遇到我大四輪,國家GDP
管你有ABS CBS還是TCS
全罩還是西瓜皮,全套防摔還是掉嘎藍白拖
通通只有被輾死的份
一句話 要命要路權? 快去意外險還是壽險保到最高吧

ABS主要就不是為了防止A1類的車禍好嗎
汽車連ABS都選配了,126cc以上機車就要強制標配,我不懂交通部是對機車族比較好還是比較壞
原廠爛胎配上abs還不是滑滑滑
okdwnk wrote:
汽車連ABS都選配了...(恕刪)


aderek wrote:
目的不是為了減少死亡率嗎?
既然明知差不多....那又為何要強推ABS呢?


全台1300萬台機車,每年賣出80萬台新機車,1300/80=16年後,全部都是ABS機車,死亡率才會有明顯改善
2019~2035 的死亡率會有減少的趨勢!

所以說,明年的死亡率還是差不多,但是16年後的死亡率就差很多了!
看完下面的資料會覺得ABS還是重點嗎?
以105年來說幾乎5成是酒駕肇事及因為行車未遵守規則..等造成
...而非該機車無ABS

再來依年齡來說..
因高齡化因素60歲以上A1為33.19%
20~30歲(A1)為19.29%

16年後..會行車未遵守規則的都會因為裝了ABS而自動改變嗎?
其實也不用16年..再9年臺灣1/5人口都超過65歲了..
所以一開始發文就講了..源頭教育/考照難度..等才是根本

為了大家安全這詞也不能一直無限上綱
要不可見的未來...很多物價加上這名詞只會更加上揚
就像那天我去郊外...走一個吊橋每人就要100元
我心裡就想..以後這地方我不要再來了...因為它真的不值100元
大家若不去那商圈...損失的又是誰呢?

105年機車肇事及騎乘機車死亡者特性分析 - 警政署
https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/public/Attachment/f1495422914404.pdf

沒梗了 wrote:
車價又要漲一波了!...(恕刪)

難道都沒人想說機車貴到讓人買不起,也能降低死亡率?

提高私家載具的使用成本
才能增加使用大眾運輸的人口
大眾運輸的死亡率夠低吧
四輪主義之一人汽車塞好塞滿國當然要用各種智障理由讓機車漲翻啊!
東南亞落後國家才在騎機車你懂嗎?
鬼島愚民普遍認為2000cc四輪比125cc二輪環保,你還期待什麼?
三寶强制加裝【腦波AI偵測器】,三寶發癲時自動刹車,熄火,報警!
abs是保護"正常"騎士
不被"三寶"害死用的
台灣教育跟父母親沒辦法教好下一代的觀念!
就只好把酒駕罰鍰跟刑責提高,若肇事至人受傷或死亡就查扣財產,名下沒財產者,最高追償到三等親!等賠償後在規還。
然後無照(不管是吊銷、吊扣、沒駕照)罰責=酒駕,因為一定就是有原因才沒駕照,沒駕照怎麼能把車控制好!沒駕照怎麼會懂交通規則!
什麼abs,會用到的只有極少數騎快的駕駛!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?