• 6

關於碟煞是給比較會騎車的人選擇的,這樣的說法是確實的嗎?

其實都只是制動裝置,但是還是建議碟煞,比較不會因為長下坡導致散熱不佳影響煞車性能,只要使用得當就行。相關差異你可以在網路上搜尋到。
個人建議,如果不超過80km/hr會建議鼓煞就好,也便宜。但是有熱血可能還是買碟煞吧,只要發生一次什麼都沒了。

給大家參考一下,以前的迪爵125鼓煞由台中望高寮(中台路)往山下跑時速120以上(下坡全車無改),經神召神學院才開始煞車(可google map),就發現無法煞停,煞車失效(過熱),一直無法煞車衝到路底只能直接左轉,曾以為人生完了,還好老天還沒要收。當然這是年輕氣盛的事,但是簡而言之碟煞的制動性是優於鼓煞的,而前提就是你需不需要用到。先去了解這兩種差異性吧,你就有答案了。
老一輩的都有這種想法.他們以前都騎鼓煞.所以都叫小孩要買鼓煞.碟煞太利.急煞危險會翻車.控制好力道就好.不然就買ABS的吧.我之前都騎鼓煞.都煞後輪也期17年了.前幾個月買新機車.就直接買有ABS的
我向人借過一台碟煞的車

剎車輕輕一含我就飛出去了

跛了1個多月然後賠修車費3000多元

從此以後只騎鼓煞...

hosee921 wrote:
嗯?沒有的事喔,股煞與碟煞只有使用方式上的不同,
都是很有效的煞車方式,先決條件是你的車速煞得住啦.
股煞優點是可以依力道來制動
碟煞也是但是制動力太強,在時速很快的情況,必須加入點放的技巧應用.
不是很困難...稱不上高級技術挖鼻孔
就算有ABS~平常還是別騎太快,
不然再出色的煞車,也難保平安笑

錯誤觀念就別再亂傳誤導網友了.....
2018年了還在點放
其實這種說法也對也不對

對的是碟煞確實要比鼓煞更注意一點煞車技巧
不對的是,其實碟煞在急煞時其實更安全,
加上現在有ABS的成加成其實是更好的煞車系統

分享自己的一個小經驗
10多年前剛學騎車的時候
騎的是家裡的老迪爵
車子沒啥力但好騎,然後加上煞車也非很靈光
所以每次煞車就是到底就對了

久而久之也習慣每次煞車就到底
但鼓煞的問題就是日常都沒問題
但遇到下波,又需要急停
就會有那種到底又不會停的緊張感
後來我在開始騎公路車後也回憶起這種感覺

後來自己打工存了點錢
買了台G4
沒想到我才上路第二天
就因為煞車自摔了
就是因為G4是前碟後鼓
這種煞車,需要一點控制的技巧
後輪壓緊,前輪有線性的輕壓
如果發現後輪打滑要放煞車
說起來好像落落長
但是習慣以後
那種緊急煞車的緊張感終於消失

現在這個時代跟以前不同了
我覺得與其害怕,不如早點學會
yishuanshuan wrote:
"碟煞是給比較會騎車的人選擇的,像我這樣不太會騎車不熟練的人,選擇股煞比較安全。


碟煞絕對比較安全能上ABS更好 只要花點時間去習慣煞車力道上限就好

如果你在路上看到那種騎車兩腳開開 時速20~30 擋在中線內線 沿路所有車流都要小心避開的老人家

這種絕對會跟你說鼓煞比較安全

蚊子0.0 wrote:
錯誤觀念就別再亂傳...(恕刪)


認同...點放都出現了...
好的碟煞制動手感應該很多人都有經驗,只是說再多都很難形容那種手感。

鼓煞跟碟煞各有市場,看你要買舊架構較便宜的車或是較主流價格較高的車而已。
價格允許下當然是選擇碟煞...
都什麼年代了還停在按下碟煞就會危險的觀念...

只有捨不捨得關心自己交通工具什麼時間該保養
跟輪胎是否磨損該換的問題而已。。。
機車行老闆教我,碟剎用食指和中指就好了,隨時保持在拉桿上,有狀況就刹,也不會用力過猛。
碟剎穩定性好,剎車不易衰退,鼓剎新的時候很好,一陣子後易退化刹不住車。
我還是比較偏向選碟煞耶...

好幾次騎GP 綠燈突然變黃燈 不想衝過去的時候 鼓煞都有點剎不太住

yishuanshuan wrote:
各位好我本身是一位...(恕刪)

應該這麼說~~~~
在正確的煞車方法下
碟煞比鼓煞更能縮短煞車距離
但是~~~
必須在正確時機與用法下
才能有效地縮短煞車距離
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?