• 9

光陽為什麼不願意投資在引擎技術上?

反正只要是光陽推出的東西就一定是抄的、爛的、不成熟的,
有這種先入為主的想法就沒什麼討論的價值,
別人說什麼都無法改變自己根深蒂固的想法。
我ˇ覺得應該是早期的光陽和接班後的光陽有很大的經營理念的不同

arno162000 wrote:
有AK550?
也有...(恕刪)


JamesWK wrote:
代工幾年也多少抄來一...(恕刪)

是不是早期還有在研發相關引擎的設計,接班後......專注在市場的布局比較重要!

不知道這樣的策略市場買不買單?

Schumy Chen wrote:
反正只要是光陽推出的...(恕刪)


樓主其實很理性地在探討這個問題,並沒有說光陽的就是爛的。

像是最近上市的G Dink300消費者還會有信心嗎?
去年的ABS感知器鎖死爆裂,30位車友抗議事件。

一直到現在也不見光陽發布召回訊息,卻在新一代的GDink 300 偷偷更換ABS感知器晶片,為何舊車不招回?

這才是反映一個企業社會責任的關鍵。

YAMAHA起碼都很誠實面對這個問題,車子有問題就招回。

我覺得與其要寄望光陽投資在引擎的設計和改良,倒不如期待他們會線正視自己產品真的有問題!
台灣的車廠真是不爭氣,做得好的就被酸民說是抄襲仿冒,當其他被仿的車廠是吃素的!他不告你?你以為是在強國阿!
做得不好的!就說不會學幫誰代工的技術,你要是真敢學了不告死你才怪!
再不然就是拿了政府的補助應該怎樣怎樣的,就台灣政府的那一點補助能養活一家大公司?
台灣真正政府大力扶植的公司就我看來也就台積電而已,股票跌了還會去護盤呢!
研發固然重要,但有專利在前面綁著,要突破需要很大的資源以及時間
有可能日本人在這塊技術上已做到很難見縫插針的程度
所以台灣廠商要做到有突破性的產品真的不容易
加上企業要生存,不能一只往高端產品走,八二法測,還是用一般技術的90、125CC產品市佔率來穩住企業獲利體質。

我覺得近期內光陽很重視行銷,也投很多資源在這方面
應該是產銷發展的先前步驟

SYM在FNX上的突破,光陽也有在AK550及CV2、CV3也是很亮眼
各有進步,他們有更多的發展,對台灣消費者也是好事一椿

KamuiTokinomiya wrote:
1.光陽有沒有投資在引擎上我不清楚,直接問他們董事長應該會比較快吧。
再來,內燃機已經是個成熟的產品,結構比起電動馬達複雜零件也更多,要再有所突破需要花更長的時間跟金錢去研發,而且還有專利的問題。
假設光陽研發出一顆新的引擎,結果這顆引擎竟然跟山葉某某車款的引擎一模一樣,您認為山葉會不會向光陽提告呢?



內燃機確實是一個成熟得產品沒錯



你知道目前內燃機的燃燒效率是幾%嗎??

你知道日廠拼命地做到省油目的為何嗎??

答案是差異性與環保

我不解的是為何日廠在東南亞都有這個問題,台廠沒有??

別再說那一套甚麼侵犯誰拷貝誰的陰謀論了

難道別人都比較聰明可以繞過互相的專利去開嗎??

這跟三隻小豬的故事一樣而已

只不過,光陽只是願意做那隻蓋茅草屋的那隻而已

至少三陽還願意努力.....

JamesWK wrote:
代工幾年也多少抄來...(恕刪)
那台灣有二流車廠---還是有一流車廠含汽車廠,有嗎妳們認為好的,全是代工廠豐田山葉有技術含量嗎,連研發都不用,模具參數來了就可以上,真正台灣研發設計製造妳又不買

MYROAD 700這台車在剛研發生產之時,是全世界排氣量最大的速克達,前一任是鈴木的漢堡人650



而你說的三陽目前還是萬年單缸,到底誰在研發沒用心,一目了然
KamuiTokinomiya wrote:
做一台可以與125cc級的電動機車也不是簡單的事情,車體設計、馬達、專利、電池續航力等等很多都是要考量到的

寧可它先作出一台動力足夠,但續航力不足的電動機車,也不要搞了老半天,只能做老人代步車,那還不如騎ubike就好
講個笑話
法拉力創立60週年
國慘車廠創立60週年
世界競爭跟政府撐腰
哪個會進步?
除了吉網友功力變強之外?
或許我自己已經死了, 現在的我只是義肢及電腦所構成的模擬人格
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?