車禍大修的報價嚇死人！ (第2頁)

LIN CHIENWEN

LIN CHIENWEN
個人積分：500分
文章編號：66885204

500分

11樓

2017-12-22 22:10

所以大哥你很認同有逮到機會就盡量敲囉?

zero1823 wrote:
貪是貪了點，但是誰...(恕刪)

karte017

karte017
個人積分：8分
文章編號：66885269

8分

12樓

2017-12-22 22:16

工錢算貴嗎？
我認為不行
因為太便宜了
跟國外的工錢相比
台灣的黑手真的太廉價

zero1823

zero1823
個人積分：49分
文章編號：66885278

49分

13樓

2017-12-22 22:17

LIN CHIENWEN wrote:
所以大哥你很認同有...(恕刪)

你看來沒明白我想表達的意思，我想表達的是這種能避免的事故
只要你沒違規基本上是不會發生的，也就沒後續敲不敲的問題了

LIN CHIENWEN

LIN CHIENWEN
個人積分：500分
文章編號：66885760

500分

14樓

2017-12-22 23:07

我說這個人貪.是說他想藉此大賺一筆是不可取的行為
對方有違規自有法規處罰.但不表示你可以以此缺失來狠敲他
這點很簡單的邏輯很難懂嗎?

zero1823 wrote:
你看來沒明白我想表...(恕刪)

jeffreywen2010

jeffreywen2010
個人積分：73分
文章編號：66885793

73分

15樓

2017-12-22 23:11

即便沒壞也順便換新
每修一個地方也包括工錢
林林總總貴是一定的
至於車主是否私下請車行報價灌水，從中謀利與車行對分，這也不得而知？
當然肇事者也不是省油的燈，這個還有得喬
沒人想當怨大頭

zero1823

zero1823
個人積分：49分
文章編號：66886015

49分

16樓

2017-12-22 23:38

LIN CHIENWEN wrote:
我說這個人貪.是說...(恕刪)

我想你是著重在事後的處理方式
而我是比較著重在避免事件的發生
不是說狠敲一筆是對的
畢竟若肇責在自己身上可談的空間就變少了不是嗎??
所以能避免的當然盡量避免
不然日後糾紛不斷大家也都不願意是吧??

grason00

grason00
個人積分：21516分
文章編號：66886566

21516分

17樓

2017-12-23 0:52

零件可以折舊,工資不會折舊
但可用"回復原狀"就不算折舊
一定要換新品的話,汽車車主可主張折舊,只有工資不折舊

不過回復原狀方式,是可用"舊品"的
另外若我是汽車的保險公司,看到這單會直接砍到底
因為這種要求全換新的方式太誇張...

hhs1025

hhs1025
個人積分：18分
文章編號：66886567

18分

18樓

2017-12-23 0:52

這可以買一台新的機車了耶~有的優惠也不過46800左右

呆蛙

呆蛙
個人積分：771分
文章編號：66886604

771分

19樓

2017-12-23 0:57

開這價格真的蠻敢賺的...

前避震還有算一支的，而且工錢全部分開算

不過像這種灌水的報價一般是報給保險公司看

如果不出險是我的話就直接拒付

正常店家都會詢問是自己要賠還是保險賠

不然店家最後拿不到錢就好笑了

噤若寒蟬

噤若寒蟬
個人積分：332分
文章編號：66886649

332分

20樓

2017-12-23 1:07

要求全車(恢復原狀)就沒有殘不殘值的問題了

蒼之無行 wrote:
法官也只會賠殘值，87...(恕刪)