您在贊成禁止二行程禁令嗎? (第2頁)

kurfurst

kurfurst
個人積分：14分
文章編號：64022228

14分

11樓

2017-04-15 18:10

很多贊成的人認知是
冒煙的都是二行程->二行程都會冒煙
破爛小50都是二行程->二行程都是破爛小50
三寶都騎冒煙二行程噴人->騎二行程都是冒煙噴人的三寶

邏輯真的好...給你們一個讚

光哥666

光哥666
個人積分：0分
文章編號：64022324

0分

12樓

2017-04-15 18:24

在我们大陆，摩托车都不让骑。。真是贼羡慕你们台湾

馬嘉詩駒

馬嘉詩駒
個人積分：21分
文章編號：64022376

21分

13樓

2017-04-15 18:32

二行程禁掉之後下一個換四行程，在來噴射，進化至電力缺電之後，依懶得動為原則直接淘汰腳踏車，換騎獸力，人類回到過去了

genre

genre
個人積分：10分
文章編號：64022545

10分

14樓

2017-04-15 18:50

二行程是比4行程不環保是事實

先讓一些與現在標準落差比較大的先淘汰沒錯阿

二行程驗車時排氣標準還是照3期去測

如果二行程排氣驗的過五期排氣標準還硬要強制汰換那才有話講

說實話25年夠本了

AX880911

AX880911
個人積分：69分
文章編號：64022627

69分

15樓

2017-04-15 19:00

不贊成我家有台山葉PROJOG 90 1998年出廠的車當初剛買二手的也是狀況很差差到熱車還是有白煙最後換別廠機油狀況就好很多了現在好發好騎熱車完就沒煙了在加上傳動的普利珠稍微雕一下配4克和4克的現在整台根本會跑台一線還可以海放一些騎士

kurfurst

kurfurst
個人積分：14分
文章編號：64022649

14分

16樓

2017-04-15 19:03

genre wrote:
二行程是比4行程不環保是事實
先讓一些與現在標準落差比較大的先淘汰沒錯阿
二行程驗車時排氣標準還是照3期去測
如果二行程排氣驗的過五期排氣標準還硬要強制汰換那才有話講
說實話25年夠本了

請問您家中老人有年輕人的生產力嗎?
您家房子蓋幾年了?有符合最新的建築法規嗎?

這麼久也夠本了吧?

olkj3570

olkj3570
個人積分：0分
文章編號：64022662

0分

17樓

2017-04-15 19:04

我反對強制禁止二行程!

只要符合排氣檢驗沒有理由強制禁止。

二行程實際上路的數量其實很少，我不覺得禁了能改善空污。

我也不覺得電動車有多環保⋯畢竟電不是憑空產生出來的，發電過程不停的在製造污染，加上一台新車的製程也製造了很多污染⋯愛物惜物才是環保的真諦。

原罪絕對不是車子，而是不保養的車主，加強取締自然淘汰才是民主的政策。

oyc4388

oyc4388
個人積分：11050分
文章編號：64022762

11050分

18樓

2017-04-15 19:17

原罪就是車子,致癌物PM2.5的排放量比四行程最高多出60倍,這是因為二行程結構的問題,不管有煙沒煙只要引擎發動吸入噴合油就開始大量的排放PM2.5,環保署三年內要淘汰160萬輛中的100萬輛左右降低PM2.5的污染非常合理
也不用東扯西扯工廠,鍋爐,大卡車,會噴煙的小客車,四行程機車....去環保署查一下就知道有沒有改善或是淘汰計畫

olkj3570

olkj3570
個人積分：0分
文章編號：64022817

0分

19樓

2017-04-15 19:25

oyc4388 wrote:

原罪就是車子,致癌...(恕刪)

照你的邏輯大家都要換電動車最環保囉？
然後用電量大增，自己沒事就好，住在發電廠附近的人就活該倒楣？

電光老騎士

電光老騎士
個人積分：8112分
文章編號：64022824

8112分

20樓

2017-04-15 19:26

diablo0769 wrote:
贊成！空氣污染不是...(恕刪)

問題是眼睛可以常常看到的大烏賊車反而沒在管呀！