• 4

機車轉彎車 直行車 車禍問題

打方向燈停整個紅燈.綠燈後方車硬要從你右側超車"一大堆"

還有一種快到路口從你左側超車馬上右轉也"一大堆"

在臺灣.駕駛人最缺乏就是前.後車觀念

yms27 wrote:
打方向燈停整個紅燈...(恕刪)


之前我也是車禍 我是直行 對方無打燈直接轉彎到待轉區(巷弄待轉區)
我發現很多人轉彎 打了燈還是不打燈就一副要轉彎的樣子 後照鏡都
不看 將心比心 換做是自己可能也會反應不及 轉彎車本來就要注意後方
來車 我覺得較安全的騎法 應該是慢慢靠外側轉彎 不是直接就轉彎 誰
反應得過來 只要問自己換作是後面直行車 你可以反應的急嗎

小逼_ wrote:
1.大概離轉彎處有5X...(恕刪)


有紅綠燈一定是有路口 你說你綠燈就打燈要轉彎

又說離轉彎處5X公尺???
yms27 wrote:
打方向燈停整個紅燈...(恕刪)


真的~路上一堆
停很邊等個紅綠燈+右轉燈
偏偏就有直行車硬塞在車後更邊的水溝蓋上跟你拚起步
更別說以右超車為樂趣的小白,以及看到方向燈就非得弄你一下的智障
還有邊轉邊打方向燈的腦殘

開(騎)車,自保最重要
就算已經很遵守交通規則也得注意四方,別跟小白賭人品
為什麼不先打方向燈?
綠燈到了在打 誰會綠燈了才在看誰開始打方向燈了
安 安唷 wrote:
有紅綠燈一定是有路...(恕刪)


我敘述不當,我用個完整的(雙方都騎成機車)
以下是從監視器來看

1.他在我右後方半個機車身的距離(旁邊只能在塞一台機車),然後我要前方5X公尺右邊的停車場。

2.綠燈一起我就打方向燈,然後他幾乎緊貼著我的機車。

3.騎幾秒準備入彎,要彎過去了她撞到我的後車輪吧(因為我車子無損壞及刮痕)且邊監視器看不到了。


至於後續就給警方及等初審。

而我也不知道誰的對錯,但如今我沒受傷,她受傷,覺得我該付的責任大,在從剛開始問地址在到探望等...

對方家屬也擺明了不願和解的態度,且對我說自己看著辦吧。

如版友所說 「前後車都該注意安全,誰都不願意發生車禍」

小弟以後會更加注意前後來車的

這次的教訓肯定記憶猶新...

她在你右後方 其實我覺得是她的錯比較多吧

它沒有保持一定車距才是問題

而且機車屬於汽車的一種

照法規說 是不能同個車道超車的

都給你說完了...

workduck wrote:
我比較好奇的是,既然知道要右轉 為什麼不先打好方向燈讓後方駕駛者有心理準備?或者是先"關門"(占好右轉位置)?這樣完全可以避免這場車禍。
這樣看起來等於是你用後輪去掃對方
你要轉彎,相對對方的直行車速一定是變慢的,但你此時一直沒貼右邊,你騎在他左邊!至少是左前方
騎機車右轉前緊貼右邊看右方後視鏡不難吧...

小逼_ wrote:
3.騎幾秒準備入彎,要彎過去了她撞到我的後車輪吧(因為我車子無損壞及刮痕)且邊監視器看不到了。
光是右轉沒看右後視鏡,你就錯大了,還要用什麼跟人家談呢?
一般也不會為了骨折去告刑事啦,太勞民傷財了,刑事訴訟的目的還不是為了民事賠償?
所以有誠意一點,一定可以奏效的!(找里長、議員、@#$%去幫忙當一下和事佬)
除非他們一定要看你被關才爽的,那才會沒得談。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?