• 3

ABS等有關機車的強制性裝備及交通上的淺談

怒濤爆裂 wrote:
這麼大聲疾呼的人
怎麼自己沒買abs版的?


你突破盲腸了
基於安全上的需要 所以我用鈔票支持

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=658&t=3432580&p=1

不過自己實際騎車上路後 倒也沒做動過多少次...

((當然也遇過幾次比較驚險的場面 還好都有驚無險的把車子安全煞停

不過真遇上需要使用的狀況 有總比沒有好
abs其實是可以裝的,
誰不希望自己的機車能更安全?
即使是一點點也好,
搞不好發生事情的時候就差很多了。

問題售價呢?
大家不就為了裝abs機車會很貴而在那邊爭論。
若是裝了比現在便宜大家難道不能接受嗎?
問題是台灣現在的機車是貴得離譜的,
跟外國比較看看就知道,
造成想換舊機車的人的負擔,
難怪造成汙染主因的舊車,
換不了新車,還得一直騎下去。
政府難道不知道這件事情嗎?
他們真的是為了解決汙染問題嗎?
還是壟斷的聯合漲價?
怒濤爆裂 wrote:
是嗎??那就當我中文...(恕刪)


好可憐喔,什麼東西都必須我來教你,好在這幾天放假,
我還有時間教你,記得好好聽喔

第一 125以下車種包含125是裝cbs喔,要爭論前也先把
事情搞清楚麻,這邊我真的笑到快不行

第二 我自己沒買abs,不代表我會反對強制裝abs的政策,
當初我也在要不要買abs上猶豫了很久,如果買車的時候
就已經強制要買abs我也覺得OK,但是畢竟沒強制,我還
是偷懶選擇了較便宜的,這就是沒有強制的壞處

最後還是老話一句,就說了你都斷章取義結果你還是一直
專注在你畫的紅線上,真的只能把你往中文理解力不好的
方向想了,真可憐~~

有空記得多念點國文喔^^
不能減少煞車距離那是建立在實驗環境之下

基本上騎在道路上都可以當作它可以減少煞車距離,天氣好路況佳時長短或許不明顯

但畢竟你根本不是專業車手也不是用熱熔胎而且是在柏油路上沒有任何雜物跟沙更不是前面有條線跟你說要煞車讓你有預期性的煞車好讓你控制左右煞車不會撇頭跟抬尾

所以說囉,基本上ABS在平常無風無雨的台灣爛道路上還是可以減少煞車距離,重點當然是在讓你鎖死時還可控制,避免按過頭甩尾噴出去或是抬尾

畢竟你就不是專業車手咩,也不是騎在沒有人的賽道上吧

ABS也不用神化阿,騎的還是人,有神人但是沒有神車,車也是人做出來的

只是說這種1992就有摩托車裝的東西,現在台灣還在那喊說不要神化還蠻好笑的就是了,還有人不了解喔?

不了解的東西才能神化阿


更何況大家在那窮緊張幹嘛,一堆文章在那說要強制,又不是全部125還是多少以上才要阿

到時候就會有124CC或是119CC這種排氣量阿

全面強制成本一下就攤提了,噴射系統當初不是在那喊一套要幾萬

GP125鼓煞現在免五萬哩 比十年前不少機車還便宜勒,依照物價膨脹來看,比例是十年前的豪邁還便宜吧


只能說大家在緊張啥,未來馬上各大車廠自然就會狂推ABS了,到時候貴的原因也不會是ABS

依然是車廠想要爽賺阿~大家也可以買CBS阿,只是在左右煞車拉桿上多一條鋼索而已

十年前就有車子有了 這樣跟政府報價要三千耶


台灣普遍還是要錢不要命,短視近利阿~
以目前台灣交通事故的問題應該是道路設計、環境及駕駛人的問題偏高吧!
大車小車機車爭道,外側還有違停並排…
路面泥沙、污垢、人孔蓋凸出、坑洞、還有電線桿、或是水溝蓋突然不見等因素…
如果事故原因都是因剎車問題…
佔大多數再來要求強制裝防鎖死系統或許較有說服力吧…
突然發覺偶只是個01街友 >
racingQQ wrote:
我自己沒買abs,不代表我會反對強制裝abs的政策,
當初我也在要不要買abs上猶豫了很久

猶豫了很久 不正是你思考過的結果??
要扯也不會修飾一下
你應該說
"當初急著用車 剛好abs版沒貨要等 所以.."這樣才通順~
racingQQ wrote:如果買車的時候
就已經強制要買abs我也覺得OK,但是畢竟沒強制,我還
是偷懶選擇了較便宜的
,這就是沒有強制的壞處

選擇便宜的買跟偷懶有何關係??
選擇便宜的買 不正是代表你認為沒必要花這筆錢的買這種設備嗎?

當初為了該不該多花錢買abs版..
幾經思考後 發現自己都慢慢騎 所以買了沒abs版的

然後今天說 自己是
因為偷懶所以買了沒abs版

racingQQ wrote:
真的只能把你往中文理解力不好的
方向想了,真可憐~~
有空記得多念點國文喔^^

-------------------------
說實話
其實你應該趕快去加裝abs 好來支持你的論點~
裝好記得來跟網友報告~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

william19930813 wrote:
基於安全上的需要 ...(恕刪)


不如立法限制機車馬力比較實際,
十次車禍九次快 ,ABS不是萬能的
好奇的是四輪汽車都沒全面立法要求
腦筋倒是動到兩輪身上
這是為了誰啊

minidoggy wrote:
不如立法限制機車馬.這是為了誰啊..(恕刪)

為了10幾萬的電動機車
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

怒濤爆裂 wrote:
猶豫了很久 不正是你...(恕刪)


沒買就代表我覺得沒必要喔?你也自行腦補的太誇張,

不過也對,對於你這樣的人實在也沒辦法要求太多
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?