kitsune55 wrote:
警察只是紀錄現場，判明肇事責任不是警察的工作。
不過，送到法院的那份圖表（現場測量）...可就是那個警察畫得喔～～～
可以直接到該分局（不是分處喔～）的督察室，
直接申訴：「車禍的小屁孩說：他老爸認識承辦的員警！」
希望督察可以明察秋毫～！
＜記得要偷偷錄音，也不要嗆說：你不辦，我就找媒體之類的，這會有反效果～＞
『法律，是保戶懂法律的人！不是保護每一個人！』如果需要法律諮詢，只有付費，沒有免費～ 一 一+
首先，不要與對方再爭吵，等一個月後申請交通事故初步研判分析表後，看看肇責在誰身上，到時再去“大聲”才有依據，否責...你現在把雙方的關係搞僵了，萬一肇事責任又在你們這一方，你用“膝蓋”想想，對方會有願意跟你“好好”和解嗎？
另外，無照駕駛只是他們必須負擔的“行政責任”，也就是要被罰鍰，與這件交通事故並非“直接關係”，嚴格來說，也只能勉強說“些微的間接關係”。怎麼說呢？有駕照≠不會發生這件交通事故；無駕照≠一定會發生這件交通事故。
沙西米果子 wrote:
前期提要：
今早我家人騎機車（下圖A，單人，無酒駕）出門，於十字路口被另一機車（下圖B，兩個高中生，無酒駕）撞擊。
（下圖兩個橢圓圈Ａ、Ｂ就是雙方車車禍後的位置，警察測量的）
我家人平常騎到這個路口都會停，再前進。（無紅綠燈等號誌）
今天也是，家人的車到這個路口時已停住，但突然另一機車高速衝來，家人看到時已不到兩公尺距離，所以家人的車頭被撞（車子是停止等待對方過的狀態），家人機車直接倒地（倒地後漏油，被幫忙的路人牽起）；
對方機車連人飛出去好幾公尺如圖。
家人打了電話叫救護車
家人有輕微擦傷（回家後，現在發現右腳膝關節腫起疼痛，當時在急診不會痛也沒外傷，因此這隻腳沒照Ｘ光，待會再去看醫生）
對方騎士有受傷似乎需要轉診（不確定但看起來是躺在病床上但意識清醒可對談），對方乘客看起來沒怎樣，只待一下子就離開了。
問題來了，
早上跟警察做完筆錄後，
原本我家人想說算了，雖然是我們被撞，但是上法院也麻煩，就去跟對方說要不要先各自處理，之後再說，
但對方（騎士的奶奶／外婆，騎士本身是高中生）第一句話就說，那我們怎麼半？
欸我超生氣的，明明是你們撞人
於是我很生氣就說：你為什麼撞我家人？為什麼其這麼快？（不過當然沒有動手打人或甚麼之類的，但我真的很生氣）
對方騎士（高中生）說：你們也在騎（意思是不是他們撞我們，而是相撞）
我馬上說：現場有證人，你還說不是你們撞我們？？
（現場有證人看到，那位證人在車禍當下處理時還對我家人說：我就看到你停在那邊，沒想到突然就碰好大一聲）
對方的友人／還是親人不知道是誰（一個男生）就馬上說要等鑑定之類的不要現在談，反正有六個月之類的。
現在的疑問就是：
想問關於警察的鑑定，因為警察（有一老一少）在解釋雙方權益時對方的這位友人（男），完全不理年輕的警察，一直跟年老的警察說：我看過你啊，我爸認識你，上次還在哪裡哪裡泡茶
（之類的，意思是他爸和那位警察很熟在套關係，之後整段對話需要詳細的話我再打出來，有錄音）
想問這樣（對方認識報案處理這件事情的警察）關於警察的鑑定是否會有偏頗？
也想請大家幫忙看看狀況，謝謝大家！！
A車停下來的位置是不是已經阻礙到橫向車道了?
內文搜尋
從 APP 打開
X