• 3

我車禍了,應該是我負責嗎?

1.你應該報警

2.你應該交給保險公司處理

3.前車煞車,後車跟著煞車以避免追撞,這是常識,撞你的還怪你煞車?
他...........有駕照嗎????

後車責任+1
後車應注意而未注意
不過您沒有報警處理...
現在要揮就很有得揮了耶
這種情形.完全是後車的肇責..

沒當場備案真的虧大....
找警察應該是比較好的方法...
說不定其中有人會有酒駕或沒有駕照的情形
對事情也比較有確切的發生經過的紀錄
天啊,我原本以為我就算不需負全部責任,也要負擔一半責任,沒想到大家都認為應該是後車要負責,沒關係啦,就當作經驗,希望別再有下次了,呵呵,也許好人會有好報吧。今晚還要去看受傷乘客的複診,但經過大家的回覆,現在我心情也好多了,謝謝各位大大的意見。

我是有緊盯前方三部車,可是沒記下車牌號碼,的確如網友所言,因為我沒撞到前方車輛,所以前方的車沒停下來看後方車禍,就又繼續騎離開了。
p8911p wrote:
1.你應該報警2.你...(恕刪)


對喔,機車有強制險,我怎麼那麼笨,沒想到找保險公司,虧到了!您的疑問也是真的讓我傻眼,我還真沒想到後方騎士是否有駕照,只能說車禍當下變笨了,一語驚醒夢中人,下次得理直氣壯先質問別人才對。
parko wrote:
天啊,我原本以為我就...(恕刪)


你根本不用記前車車號

因為他們並沒有和你們發生碰撞

在車輛事故鑑定中,怎麼樣都沒他們的事

如其他網兄所言

後車和前車保持安全距離並注意前車動態是後車的責任

你有注意前車,並且避免了追撞前車

你的緊急處置沒有錯

同理,

你的後車也應該做與你相同的處置

但顯然後車並沒有做到

所以你當下沒報警也沒有通知保險公司就是讓你自己吃虧了!

舉我自己的案例


我在高速公路北上泰山收費站前因塞車而走走停停

我前車緊急煞停,我當然跟著煞停

我的後方總共4部車追撞(我是頭車)

我後方的天兵下車還兇的狠勒

"你為什麼要煞車"

我也只回一句話

"不然我要像你一樣追撞前車嗎?"

當場處理

當然是後車賠我呀!

先說明:因為事故發生時未經警方記錄處理...後續處理很麻煩


這個事故過程根據樓主描述...我的見解是...
根據主力近因原則及單一事故責任制度:
本事故肇責應歸咎於樓主後面撞您的機車

因為:
1.您已停住...沒有事故發生...左方車也沒事
2.因為他撞你...致使您跌倒...致使車壓到左方車
3.假如他沒撞到你...就沒有任何事故發生

個人淺見..提供參考

但願這個 事件能圓滿處理


加油!!
感謝各位大大,剛剛接到後方騎士打電話來跟我要修理費800元,說實話,在我打開板文章時,我心理只是疑惑,但已經做好準備賠償的(雖然我不知道修理費會是多少),剛剛接電話聽到是800元本來還想付錢,想到各位的文章都說明不應該是我負擔,我就理直氣壯拒絕了,沒想到對方居然就放棄跟我要錢了。

而我今晚一直把電話帶在身邊,我等著去付醫藥費的還沒打電話給我,現在看來是天公疼憨人了,再次謝謝各位。
如果發生這種事情。。。第一時間請找警察。。

有警察筆錄。。不管是誰賠誰。。至少都有第三方公正

尤其又有人受傷。。為了避免遇到”澳人”。。

找警察也是保護自己
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?