• 6

白牌兩段式左轉還是比較安全


carter0828 wrote:
不用拿汽車出來救援因...(恕刪)

會買紅黃牌的三寶飯少……
會買白牌的三寶飯多……

a1029777 wrote:
會買紅黃牌的三寶飯少...(恕刪)



沒錯 白牌還是兩段吧 三寶太危險了 很多騎車都沒在看的 我每次騎車要過他們都離很遠...........
鬼島國全體不開車不騎車還是比較安全!
人應該是最該嚴格把關的吧!? 考駕照制度根本是亂考!
還有從小到大對於交通安全觀念的教育也都很失敗!
大寶帶小寶闖紅燈.穿越馬路.置他人於生死之外的表現,
還有很多行車視線只會有正前方而沒屁眼的人士
該注意的是"使用人",而非"交通工具"!
RockAries wrote:
危險的是使用交通工具...(恕刪)


其實當初開放紅黃牌可以直接左轉有一個重要原因..

就是因為有些車大軸距長.迴轉半徑相對大.有很多停等區過小.有些紅牌大車很難完全停進去..

再加上車過重.小迴轉容易有倒車的危險.雖然這不是主要原因.但也是重要原因之一..

很多人會提NIKITA 200/300 的差異.一樣大小卻有兩種命運.又該怎麼說..

其實~這點也沒錯.但也不能怪政府.只能怪車種差異性太大.用排氣量區分也只是一種選項..

一樣的紅牌.ER6可以很輕鬆的停進停等區.但哈雷路王系列卻不容易.甚至可能會凸出停等區.

同理.除了少數大車體的白牌外.絕大部分的白牌.要進停等區都是輕鬆寫意.

如果你是政府.你要怎麼做?全面開放?取消停等區?

路上那些滿車的資源回收物的弱勢怎辦?阿公阿罵又該何去何從?



建議版主到國外騎車就知道你說的那些問題都不是問題!

不過由於台灣人被洗腦已久已經失去正確騎車技能,所以保留兩段式給不敢直接轉的人也是可以!
會死在馬路上的再多交通規則都沒有用
不會死在馬路上的再少的交通規則都有用

既然車流多的路口都採用兩段了,那一定有原因
跟機車CC數,比較相關的是重型機車
當塞車的時候 變身為白牌機車亂鑽
當跟汽車爭路權的時候就說繳稅一樣~~~~等等

錯的是人不是汽車機車腳踏車的交通工具
為了安全當我要左轉時,我都會靠右然後再到待轉區等待綠燈
因為這樣只要注意我右邊的車子跟機車是否是直行就可以省掉危險

車在馬路上走就會有危險,萬般注意也敵不過別人撞你

南澳 wrote:
其實當初開放紅黃牌可以直接左轉有一個重要原因..
就是因為有些車大軸距長.迴轉半徑相對大.有很多停等區過小.有些紅牌大車很難完全停進去..

我同意以上的說法~

南澳 wrote:
很多人會提NIKITA 200/300 的差異.一樣大小卻有兩種命運.又該怎麼說..
其實~這點也沒錯.但也不能怪政府.只能怪車種差異性太大.用排氣量區分也只是一種選項..

南澳 wrote:
如果你是政府.你要怎麼做?全面開放?取消停等區?

其實我是認為,若真要想一方法,我覺得至少可以促請交通部開放"黃牌"(<550cc)可以兩段式左轉,因為黃牌車雖較250以下的車大,但並非大太多,有的300cc黃牌甚至是同大或略小,停進待轉區應該不難~
我騎黃牌若要左轉,通常都選有"左轉專用"號誌的路口(刻意提前或延後左轉找這樣的路口),此時對向因是紅燈,左轉才比較安全。若沒有左轉專用燈號的路口(前、後附近路段也找不到時),我會盡量找小巷子以三個右轉來通過。
但若能有開放"可以"兩段式左轉,那就更方便安全了。

chian1983 wrote:
之前看到一堆人討論兩...(恕刪)


機車黨表示

取消兩段式左轉和 取消禁行機車

chian1983 wrote:
之前看到一堆人討論兩...(恕刪)


簡單回你一句~在日本機車都是直接右轉的(日本是右駕)根本沒待轉這東西
這只是要不要互相禮讓~互相著想的問題而已拉~!法規再完美......
用路人如果爭個你死我活~一樣亂!!!

ipatmna wrote:
簡單回你一句~在日本...(恕刪)


你確定沒有嗎 看地方吧


  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?