車禍沒叫警察求解 (第2頁)

7分

11樓

2014-02-11 18:48

現在路口那麼多監視器

如果不是你違規

他應該要比你緊張

別忘了還有一條肇事逃逸

125分

12樓

2014-02-12 10:50

xxsowuxx wrote:
現在路口那麼多監視器

如果不是你違規

他應該要比你緊張

別忘了還有一條肇事逃逸

肇逃我想肯定是不成立的
車主有停有下車有處理
監視器也能還他清白
重點是沒有現場無法辨認車的傷或人的傷
是否因"這次"車禍造成產生

7分

13樓

2014-02-12 19:30

mldcmoon wrote:
肇逃我想肯定是不成立的
車主有停有下車有處理
監視器也能還他清白
重點是沒有現場無法辨認車的傷或人的傷
是否因"這次"車禍造成產生

我講一個監理站講師說的案例

路上出車禍，受害人當場說沒事~然後走了

結果隔沒多久~當事人就接到警局的電話~說他肇事逃逸

沒有什麼東西是肯定的

講師說不管對方怎麼說和解或者不追究~一定要去備案

不管肇事逃逸會不會成~光是跑程序就很麻煩了~最後還不是賠錢了事

0分

14樓

2014-02-15 16:14

見仁見智囉~

沒第一時間報警我想變數還是很大的!

輕鬆幽默理財學習成長自由就是最好的一塊四大目標: 保費低、保障高、有需要、能負擔最低保費最高保障剩餘的錢，參予投資、儲蓄。。。等等規劃才是正

125分

15樓

2014-02-16 2:57

xxsowuxx wrote:

我講一個監理站講師說的案例

路上出車禍，受害人當場說沒事~然後走了

結果隔沒多久~當事人就接到警局的電話~說他肇事逃逸

沒有什麼東西是肯定的

講師說不管對方怎麼說和解或者不追究~一定要去備案

不管肇事逃逸會不會成~光是跑程序就很麻煩了~最後還不是賠錢了事

肇逃依稀記得是要有傷害的
我同意無論如何要備案
所以我說要趕快去驗傷
這樣只要有傷,就可以追人
的確沒有什麼事情是肯定的

91分

16樓

2014-02-16 13:38

依照台北市判例，肇逃不會成立
因為你不能證明你的受傷是車禍造成

附上判決文
http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3774315&last=48681012