• 14

125機車上快速道路可行性討論


dondon0419 wrote:
賣鬧阿~ 光汽車+黃紅牌都在塞車了還放白牌上去...(恕刪)


這論點恐怕站不住腳…否則尖峰時間的台北市民大道乾脆也禁止白牌通行算了?

這有歧視白牌之嫌~
與其要思考這個問題
不如直接買一台黃牌羊或汽車,不就解決不能走快速公路問題
現在一台150機車要8-10萬...150-200間的白牌機車也要10多萬,已可以買一輛中古汽車了...
隨便一輛中古汽車都能夠走國道,快速公路...
以現有法規要改,跟本不可能...
別鬧了

我也是騎125的
我也想享受快速道路的便利
但我很清楚125真的不夠力跑快速道路

125催到 "實"速80幾已經很吃力了
遇到狀況也沒有餘力,加上高速穩定性也不夠
買菜車還是買菜車,不要想說會飛
最好不要開放125機車上快速道路,
台灣特有的三寶實在太多了,
光是汽車肇事就一堆了,
再開放機車上快速道路,
後果可想而知,
除非有一天,
我們台灣人有像日本人那樣的駕駛道德
白牌現在只求廢禁行機車跟兩段左轉~

紅牌求上國道,

三種牌我都有...
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車 廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收

grason00 wrote:
與其要思考這個問題
不如直接買一台黃牌羊或汽車,不就解決不能走快速公路問題...(恕刪)


就算買了黃牌車或汽車,白牌還是不能上快速道路…
所以並沒有解決~
小弟我一直都是贊成車速分流的

從一號省道新莊過去台北,在新泰路那邊就能上高架,越過車潮繁忙的三重,下來直接就是台北車站,這樣再怎麼說也不能講成是壞處啊,難道也要在下面塞才算是幫助交通?

除了路權觀念之外,小第一直宣導一個道路資源觀念,我發現這個觀念很多人完全沒體認到:

道路資源是固定的,一條馬路,同一瞬間,可以同時容納1萬台汽車 + 2萬台機車行駛其上

那麼,我就儘量在安全的範圍內,沒必要就別去用,有必要就趕快完,把馬路讓給下一個需要的人使用

舉例來說,我從桃園到台北,慢慢騎龜龜爬,騎1.5小時
如果我不要太混,安全情形下騎快一點,或是有高架道路讓我越過三重的紅綠燈,那麼我可以1小時到達
那麼,省下的0.5小時,這條馬路上少了一個我,所以就可以讓給另一個人使用,也可以解釋為因此這半小時馬路空間變寬敞一點,也少半小時的事故機會:比如有一個阿伯路邊衝出來被我撞傷,可是如果我快點騎完,這半小時少個一個我,他衝出來時我已經到目的地休息了,這樣他就只會撞到空氣

總之,就跟排隊上廁所一樣,廁所是有限的,趕快上完,後面還有人要用


所以,開放高架,讓機車族快速使用,讓出道路資源給需要的人,汽車族表面上看起來多了機車跟他爭,但是實際上是受益的,因為汽車總要下高架道路,當你開車要走平面道路時,機車少了一些,也順暢一些

如果機車從新莊到台北,走高架要15分,走平面塞在三重要30分,補過去何樂而不為,大家都賺到

上下班車潮是會塞高架沒錯,但機車可以很有效的節省道路資源,這也是事實,一條道路容納量,一台汽車可以換至少2台以上的機車,2線道的汽車,換成機車後可以變成4線道,車距也大幅縮短,起步反應時間也短,下高架通常都是因為塞在下平面的第一個紅綠燈,如果一次綠燈只可以通過20台汽車,那麼一樣的車道寬度,換成機車的話一次綠燈至少可以通過60台機車以上,甚至我認為可以達100台,效率提高太多了

至於駕駛素質問題,那是教育和習慣的問題,大家讀書時都知道不可因噎廢食,要有遠見,但是現實中大部分的人卻都懼怕改變,對於習慣的事物大幅變化充滿負面思考,這是不好的


不過講回來技術問題,一般道路車速不快,125機車要騎快不會感到那麼危險
但如果沒有太多騎高架的經驗,突然上去高架,身邊的所有汽車都是時速80up,說真的剛開始會有點不太習慣,而且汽車在高速煞車的減速其實挺快的,機車騎上去會因為大家快所以就跟著快,但是煞車和輪胎能力會跟不上,騎250以上適應一下是可以應付的,但若是有點年紀的125說實話,加速會很勉強這還好,頂多就是比汽車慢一咪咪,但是突然的煞車就會無法應付,高快速道路騎久了總是會遇到急速定點的情況,本來還是時速80,在鬆懈的情況下不預期的前面就急速定點,這樣的情況一定會遇到,新手+汽車= 煞車踩深一點沒問題的,但新手+125 = 很有可能就撞上了,這點是隱患之處



騎黃牌nikita 300 上過幾次快速道路
61 62 64
現在不想上去了
側風真的好大好大
125 真的很危險
賣鬧阿~我幹嘛歧視白牌
我從第一台機車野狼到現在S妹都是白牌
我只是說出事實,先別說白牌125可不可以騎到80
125CC車重問題光高速要穩就很困難了.平地無風時速90就開始浮浮了
你上高架別說90啦...你騎60~70在上面一個側風就讓你東倒西歪準備投胎了

我只是要說沒那個咖稱別吃那個瀉藥
我騎S妹155CC每年多繳800稅金都沒在爭快速道路了,125白牌想爭啥?
S妹車那麼重.那麼穩(騎到110都還很穩)我都覺得不適合了
普通輕飄飄的125要上去根本是自殺

還有當初我會買S妹就跟入門黃牌考慮過,也才差5萬
與其在那爭不可能的事..不如賣掉125去換黃牌去換路權
這是台灣..全世界機車密度最高的國家
你要白牌上快速道路根本是不可能
不然不要打賭..只要白牌125~五年內有通過永久合法上全台快速道路.我出500塊雞排!!!
反之你輸就500塊雞排~不過五年是要等久一點就是了


xboy200 wrote:
這論點恐怕站不住腳…...(恕刪)
續言之

許多人習慣開車上下班,我身邊好多這種同事

住在新莊,開車到內湖上班
住在安坑,開車到五股上班

抱怨每個月開車汽油錢多,還要在公司這邊租車位,要不就是公司停車位不夠每人一個,還得抽籤或輪停

為何不騎機車呢? 開玩笑,完全不考慮,又熱又淋雨,重點是塞在紅綠燈好難過,到公司機車停車位也少得可憐,要停路邊

可是如果換成騎機車可以免兩段左轉,可以像汽車直上高快速道路,那狀況就完全改觀了,除了幾位高級主管開習慣了車子之外,很多人大概都會慎重考慮騎機車,時間會比開車還快,下班後的加班完,也避開了高架塞車時段,回家會變成超快,停機車方便又可以順路去買東西辦事情,公司附近的汽車車位需求大幅減少,一個汽車車位可以停5輛機車,換成機車後所有的機車都可以停進去公司的室內專屬車位,下雨天能夠從容的穿脫雨衣

移動一個人只要一台機車就夠了,省油省錢省道路資源又環保,但是路權限制增加許多機車通勤的辛苦,所以許多中間游移的同事選擇開車,雪上加霜。只要道路資源分配改一下,民眾花點時間適應一下,大家都受益
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?