交通事故之黃線停車疑慮 (第2頁)

willowhao

willowhao
個人積分：0分
文章編號：46836895

0分

樓主

2013-10-24 18:44

jakobites wrote:
請問樓主，他有佔用到...
有喔〜就停在機車格上

MARJORANA

MARJORANA
個人積分：527分
文章編號：46837424

527分

12樓

2013-10-24 19:20

好吧~假如駕駛有在車上，只有助手下車站在車後面理貨~
嗝~

反正只是假設而已

假如有人站在機車後面準備牽車....

手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

benedicite

benedicite
個人積分：25分
文章編號：46837429

25分

13樓

2013-10-24 19:21

willowhao wrote:
前幾天小弟車禍，撞上...(恕刪)

即便今天車上有人且未熄火，在情狀未變的狀況下依然改變不了你撞上去的事實。
尤其該車輛又在靜止狀態下，是樓主從後方撞上，肇事主因仍可歸咎於駕駛人（樓主）

若樓主要以該車違反臨時停車的規定去提告，那您必須負舉證責任。要證明事故之發生
與該車違停具有「相當因果關係」，注意喔，是相當因果關係，不是因果關係！

tpccy6421

tpccy6421
個人積分：641分
文章編號：46838333

641分

14樓

2013-10-24 20:19

意思是找個違規停車的撞下去，這樣就有錢可以拿。

gigimmg

gigimmg
個人積分：3951分
文章編號：46838605

3951分

15樓

2013-10-24 20:35

樓主應該佔8成左右吧

對方式違規停車沒錯
但屬靜止狀態、開警示燈

這次撞到是貨車，下次撞到雙B等
對方反要你賠的話你可能要賠的比對方還多

甲車行駛不慎，撞及違規停放之乙車，則甲車負80%肇責。(即甲車負責賠付乙車修理費80%)

https://www.cathay-ins.com.tw/page3/3-0-M-5c.htm

舞棍小偉

舞棍小偉
個人積分：7分
文章編號：46838658

7分

16樓

2013-10-24 20:37

看來大家都沒更新~

黃線早就規定不能臨時停車了~

黃線現在規定只有凌晨時段能停車~

RICK

RICK
個人積分：146805分
文章編號：46838895

146805分

17樓

2013-10-24 20:50

舞棍小偉 wrote:
看來大家都沒更新~

黃線早就規定不能臨時停車了~

黃線現在規定只有凌晨時段能停車~

看來你需要更新了~

依照台北市交通管制工程處對於紅黃線的定義，其中寫到：
禁止停車線（黃線），用以指示禁止停車路段，即於管制時段（如7-20時），允許車輛因上、下人、客，裝卸物品，其引擎未熄火，停止時間未滿三分鐘，保持立即行駛之狀態。

所以，是允許臨時停車，但必須符合上述條件。

naive888

naive888
個人積分：163分
文章編號：46839922

163分

18樓

2013-10-24 21:43

我覺得這爭議很大照很多人說法其實全台北是跟新北市幾乎停不了車

主要看路線如果停在大馬路上直直的黃線上右打燈講白的送個貨能多久?

然後你又撞上去難道你自己沒錯??
又照理的內心想法他超過三分鐘其實你可以去找路邊一堆紅線撞上去就賠不完了
半夜這種車特別多

我的知識裡面是認為如果人有受傷他有刑責如果只是單純車損他可能沒啥責任

你可以跟他走一趟法院就知道判法了.你不一定會贏我倒覺得你會輸很大

你這因該是趕者接小孩速度又快了點(機車50幾會殺不住..) 然後又小分心

willowhao

willowhao
個人積分：0分
文章編號：46840046

0分

樓主

2013-10-24 21:49

RICK wrote:
看來你需要更新了~依...

大家一起更新新知識....別有爭執就好 =))

willowhao

willowhao
個人積分：0分
文章編號：46840244

0分

樓主

2013-10-24 21:57

補上路段圖給大家參考 !!!

888大大自從離開現場後對方重沒打來關心傷事!!!