看到台灣這樣對待機車騎士,就很想把交通部官員通通殺了,每年不知殘害多少無辜良民只有採取激烈手段,政府才會知道嚴重性,這種害死人的引道首先作法要從多數癱瘓開始,以臨時身體不適需要緊急救助並需救護車,爭取多點癱瘓時間再來推出多位立委代表專門替機車騎士改革台灣的不合理機車用路權,並利用輿論和選票施壓不同意且罔顧人民性命者,勢必要徹底解決機車用路人的權益!
我也常走這路段汽車,機車,重機我也都擁有也都常使用這路段但是對樓主有些的論點有點不同,不盡然都是汽機車分流引起的1.樓主寫說下班時間汽車往內鑽機車往外鑽,會造成意外不斷就我的觀察的感覺,是因為"大量"的速可達非常喜歡在車陣中鑽來鑽去等到接近上橋非得要走機車專用道時,就非得往外騎.....另外就是那邊路口處也有水泥公司以及公車站牌吧,常有大卡車及公車在那切來切去台灣塞車,到哪都是這樣的,這就是台灣人的用車天性,騎車的開車的一樣爛不過我也是認為機車到有點過小過濫,不過是老橋了2.我強烈支持要把"現階段"還不能上快速道路的交通工具跟能上的分開這不是交通工具種類上的歧視,而我是我差一點點就要背上"過失殺人的罪名"所產生的想法就我看來某些騎125的速可達騎士就真的把在道路上飆車當作天職,真的很腦殘某一次我開車準備上交流道,我延著外線開因為當天下雨,所以我車速不快並已經打了5秒以上方向燈就在我要轉彎的時後,突然有一台塑可達以時速八九十的速度從我右後方照後鏡死角竄出來並檔著我的行車路線衝過去.........我相信我早打個方向盤0.5秒,他就要跟他的爸媽託夢討金紙了他是白癡嗎?他不知道那邊有交流道路口,很多汽車會從那邊右轉上高速公路嗎?閒我開得慢,超車有必要從右邊超嗎?旁邊一道可不是禁行機車道3.接近出口的90度右彎緊接大左轉很危險我確定那個左彎是標準的髮夾彎 想要挑戰自己技術的人可以去試試很多把自己速可達當MotoGP的人才讓那個彎變的危險吧都已經知道有大彎,過完彎後前面等的基本上一定是紅燈,還非得想要60,70過彎,怪誰???4.我不太懂為何在出口處等個紅綠燈會出車禍,下橋的兩道其實離機車等待區滿遠的除非.....又有人等紅燈等得不耐煩,羅西上身熊熊衝出來,不然我真的不知道危險在哪說了一堆廢話,我承認要機車騎士多騎那一段是真的很麻煩不過我覺得車道分離,是真的對於一些腦殘騎士是有保護作用的我也是支持該還給機車該有的路權,但前提是不要有一堆神風特攻隊以及逼車達人在路上危害他人的生命
我也在橋上撞了幾次那機車引道寬度只能同時有兩排車上橋只要前面緊急剎車 要閃都很難閃過去年看到橋上貼要做改善工程還以為有什麼好事終於要把這問題解決結果只是把原本很彎的彎道弄個捷徑看起來好像比較不彎 但還是一個彎道做了等於白做好笑的是做好之後又貼出布條感謝某些官員自以為是多了不起的政績那些官員的名字都不記得了
每次騎機車去台北我就覺得機車的路跟迷宮一樣同一個地方上橋,下橋的地方卻在不同的地方,而且還超級遠現在去台北有地方可以停車我就開車沒地方可以停車我寧可搭火車+捷運騎車去台北市真是自找罪受(連機車停車都要錢啊!)
問題全部出在台灣特有的汽機車分流的政策和觀念上!不管怎樣汽機車分流,除非都不要改變行車方向,不然最終都還是會交織在一起,這是常識!此時就是看決策者的主觀心態決定是誰要犧牲路權讓開了!很不幸台灣決策者都是開車的,所以......像日本等先進國都是不分車種只分車速,所以都沒有這種車流交織問題!就連台灣人認為開發中國家的泰國和馬來西亞交通觀念比台灣先進,交通規劃也是如此!所以錯誤觀念和政策一天不改,這種對立和不公就會持續下去!