• 5

《北山大橋》這就是多數騎車國民的待遇?


cokecolatw wrote:
關於北山大橋的種種,...(恕刪)


下面那個縫,只要有下雨天經過那邊一定會遇到有人摔車
已經遇到好幾次了...



看到台灣這樣對待機車騎士,就很想把交通部官員通通殺了,每年不知殘害多少無辜良民

只有採取激烈手段,政府才會知道嚴重性,這種害死人的引道首先作法要從多數癱瘓開始,以臨時身體不適需要緊急救助並需救護車,爭取多點癱瘓時間

再來推出多位立委代表專門替機車騎士改革台灣的不合理機車用路權,並利用輿論和選票施壓不同意且罔顧人民性命者,勢必要徹底解決機車用路人的權益!
小弟也想不通 短短的直線不走 偏偏要繞一個很彎的大圈 (這條路我也常走) 擺明就是要機車族吃虧阿 說甚麼分流 到前面還不是一堆汽車擋在外線道要去加油 讓機車更難走罷了...
我覺得就算有一天大家都升級紅黃牌之後
禁行機車跟兩段左轉又會開始了
現在黃紅牌數量畢竟不多
還沒擋到官員們的路,數量一多的話
我看也是立馬修法。

cokecolatw wrote:
關於北山大橋的種種,...(恕刪)


對那個MOTEL的看板有印象XD

往前就是COSTCO了
我也常走這路段
汽車,機車,重機我也都擁有也都常使用這路段
但是對樓主有些的論點有點不同,不盡然都是汽機車分流引起的

1.樓主寫說下班時間汽車往內鑽機車往外鑽,會造成意外不斷
就我的觀察的感覺,是因為"大量"的速可達非常喜歡在車陣中鑽來鑽去
等到接近上橋非得要走機車專用道時,就非得往外騎.....
另外就是那邊路口處也有水泥公司以及公車站牌吧,常有大卡車及公車在那切來切去
台灣塞車,到哪都是這樣的,這就是台灣人的用車天性,騎車的開車的一樣爛

不過我也是認為機車到有點過小過濫,不過是老橋了

2.我強烈支持要把"現階段"還不能上快速道路的交通工具跟能上的分開
這不是交通工具種類上的歧視,而我是我差一點點就要背上"過失殺人的罪名"所產生的想法
就我看來某些騎125的速可達騎士就真的把在道路上飆車當作天職,真的很腦殘
某一次我開車準備上交流道,我延著外線開
因為當天下雨,所以我車速不快並已經打了5秒以上方向燈
就在我要轉彎的時後,突然有一台塑可達以時速八九十的速度從我右後方照後鏡死角竄出來
並檔著我的行車路線衝過去.........
我相信我早打個方向盤0.5秒,他就要跟他的爸媽託夢討金紙了

他是白癡嗎?他不知道那邊有交流道路口,很多汽車會從那邊右轉上高速公路嗎?
閒我開得慢,超車有必要從右邊超嗎?旁邊一道可不是禁行機車道

3.接近出口的90度右彎緊接大左轉很危險
我確定那個左彎是標準的髮夾彎 想要挑戰自己技術的人可以去試試
很多把自己速可達當MotoGP的人才讓那個彎變的危險吧
都已經知道有大彎,過完彎後前面等的基本上一定是紅燈,還非得想要60,70過彎,怪誰???

4.我不太懂為何在出口處等個紅綠燈會出車禍,下橋的兩道其實離機車等待區滿遠的
除非.....又有人等紅燈等得不耐煩,羅西上身熊熊衝出來,不然我真的不知道危險在哪

說了一堆廢話,我承認要機車騎士多騎那一段是真的很麻煩
不過我覺得車道分離,是真的對於一些腦殘騎士是有保護作用的

我也是支持該還給機車該有的路權,但前提是不要有一堆神風特攻隊以及逼車達人在路上危害他人的生命
我也在橋上撞了幾次
那機車引道寬度只能同時有兩排車上橋
只要前面緊急剎車 要閃都很難閃過
去年看到橋上貼要做改善工程還以為有什麼好事
終於要把這問題解決

結果只是把原本很彎的彎道弄個捷徑
看起來好像比較不彎 但還是一個彎道
做了等於白做

好笑的是做好之後又貼出布條感謝某些官員
自以為是多了不起的政績
那些官員的名字都不記得了
有請樓主投訴媒體 小弟感謝萬分
cokecolatw wrote:
關於北山大橋的種種,...(恕刪)
法拉利不是最快 吹牛的嘴砲最快 杜卡迪不是最好 知道危險的最好
每次騎機車去台北我就覺得機車的路跟迷宮一樣
同一個地方上橋,下橋的地方卻在不同的地方,而且還超級遠
現在去台北有地方可以停車我就開車
沒地方可以停車我寧可搭火車+捷運
騎車去台北市真是自找罪受(連機車停車都要錢啊!)
問題全部出在台灣特有的汽機車分流的政策和觀念上!

不管怎樣汽機車分流,除非都不要改變行車方向,不然最終都還是會交織在一起,這是常識!

此時就是看決策者的主觀心態決定是誰要犧牲路權讓開了!很不幸台灣決策者都是開車的,所以......

像日本等先進國都是不分車種只分車速,所以都沒有這種車流交織問題!就連台灣人認為開發中國家的泰國和馬來西亞交通觀念比台灣先進,交通規劃也是如此!

所以錯誤觀念和政策一天不改,這種對立和不公就會持續下去!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?