未換車道無過失？騎士擦撞死駕駛無罪 (第2頁)

陶瓷加溫

陶瓷加溫
個人積分：142分
文章編號：44305710

142分

11樓

2013-06-10 22:02

粉慶幸的,這是案例對於遵守路權的用路人是個保證.....

這判例可以延用的!!~

路權,路權,別忽略它的重要性,,,,

也打破,大車与小車事故,一定是大車吃虧的怪像....

路權萬歲...

shinRSZ

shinRSZ
個人積分：1分
文章編號：44305807

1分

12樓

2013-06-10 22:07

不是每位駕駛都會零的領域

陶瓷加溫 wrote:
粉慶幸的,這是案例對...(恕刪)

真理之手

真理之手
個人積分：23分
文章編號：44305818

23分

13樓

2013-06-10 22:07

陶瓷加溫 wrote:
粉慶幸的,這是案例對...(恕刪)

台灣民情有點悲哀

死者為大也不能大到扭曲真相

看到家屬那些語無倫次的發言真的很想罵人

為了賺死人財啥都說得出來還一直死命的把錯推給對方

holyduck

holyduck
個人積分：6439分
文章編號：44305848

6439分

14樓

2013-06-10 22:09

沒影片再加上新聞內容
會讓人覺得是汽車同車道超車
然後機車左偏撞到汽車
這當然是汽車的錯啊
------------------------
感謝樓下的補充回報你

這沒什麼好講的了，汽車運氣不好

風~~

shinyigcat

shinyigcat
個人積分：114分
文章編號：44306116

114分

15樓

2013-06-10 22:20

holyduck wrote:
沒影片再加上新聞內容...(恕刪)

新聞影片畫面

儲存文章中, 因系統忙碌需要較多時間, 請耐心等候...

dsp9999

dsp9999
個人積分：723分
文章編號：44306543

723分

16樓

2013-06-10 22:38

yanyu_911 wrote:
怎麼發生的?在什麼情...(恕刪)

15樓有解,本來機車在慢車道慢慢撇到快車道不知道為何要偏過去 (仔細看一下新聞報導的影片就可知道了0:22分看起) 然後就撞在一起了.

然後有人說看後照鏡啥的我覺得可能看不到吧,在鏡子旁是死角.直接轉頭看玻璃應該才看得到.

陶瓷加溫

陶瓷加溫
個人積分：142分
文章編號：44306964

142分

17樓

2013-06-10 22:54

dsp9999 wrote:
15樓有解,本來機車...(恕刪)

若是有路權觀念的鄉民,一看就明瞭!!~

其他只是推託之詞........

路權萬歲...

葡萄不一樣

葡萄不一樣
個人積分：198分
文章編號：44307120

198分

18樓

2013-06-10 23:00

shinyigcat wrote:
新聞影片畫面...(恕刪)

死者家屬就是一定要判個什麼才開心?

自撞車還怪我囉挖鼻孔

高齡駕駛真可怕

├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2090分
文章編號：44307417

2090分

19樓

2013-06-10 23:12

dsp9999 wrote:
15樓有解,本來機車在慢車道慢慢撇到快車道)

我現在看了 thx,原先沒看到影片也沒去找

影片中可以看到機車是由分隔線偏右邊慢慢的偏到分隔線左邊去
*這已算變換車道了

所以不能怪汽車未讓他,因為反而是機車去侵犯到汽車的路權

解脫的自由

解脫的自由
個人積分：30分
文章編號：44307425

30分

20樓

2013-06-10 23:12

從小不就都聽人家說~~開車要看前面...........XD

回正題~一般駕駛除左右轉大部分的時間都是注視正前方~更何況後視鏡也有死角.....

影片中機車是自己貼過去撞的...駕駛何罪之有...

PS.機車走內車道真的安全嗎...